@sweetnsour, @yok
Das schöne an der Moral, es ist wie an der Börse. Jeder legt diese anders aus. Es gibt sogar Menschen, die Steuern an sich, wegen der Ineffizienz als Unmoralisch halten. Andere halten es Unmoralisch viel Geld zu bekommen. Die nächsten finden eine Vermögenssteuer Moralisch oder eben nicht. Das entscheidet jeder für sich selbst.Ich glaube, dass ihr in diesen Punkt nicht auf einen Nenner kommt und genauso wie das perfekte Unternehmen, wird es auch nie die erstrebenswerten Handlungen für alle geben. Zum Glück^^
-
Wer der Meinung ist, dass er zu viel Geld hat, der soll selber entscheiden, ob er es weggeben möchte.
Man sollte es ihm aber nicht aus der Tasche ziehen mit der Begründung, er hat viel und andere weniger.
Mit der Begründung sollten (warum dann nicht) Männer mit Ehefrau sie anderen Männern zum Vergnügen geben, die keine haben. ;)
@...
-
Wer der Meinung ist, dass er zu viel Geld hat, der soll selber entscheiden, ob er es weggeben möchte.Man sollte es ihm aber nicht aus der Tasche ziehen mit der Begründung, er hat viel und andere weniger.
Mit der Begründung sollten (warum dann nicht) Männer mit Ehefrau sie anderen Männern zum Vergnügen geben, die keine haben. ;)
Endlich wieder mal ein echter "Raffus" im letzten Absatz ;)
Wer der Meinung ist, dass er zu viel Geld hat, der soll selber entscheiden, ob er es weggeben möchte.
Ein überflüssige "Spende" an ein staatliches Institut ist in jedem Falle die denkbar schlechteste Lösung. Es gibt genug unabhängige und sinnvolle soziale Projekte, welche ausserhalb des Staatsapparates laufen. Ich spende jedes Jahr einen variablen Betrag an ein lokales Gassenküchen-Projekt. Dadurch stelle ich sicher, dass es die bekommen, welche es am nötigsten haben. Zudem kann ich danach einen Teil der Spende vom Fiskus gleich wieder zurückfordern und so meinen Teil dazu beitragen, die Verschwendung seitens des Staates einzudämmen.
Ist ja nicht so, dass ich das Finatnzamt liebe, ganz besonders nicht, wenn so schwachsinnige Regeln eingeführt werden wie die neue Verlustverrechnung auf Optionsscheine oder wenn sie meine Verluste falsch bescheinigen und meinen Einspruch seit 2013 nicht bearbeiten... aber immerhin bleiben mir im Normalfall von der Kuh knapp drei Viertel in Deutschland, und auch in der Schweiz sind es meines Wissens mehr als ein Glas Milch. Das ist mehr, als mir von meinem ungleich härter erarbeiteten Arbeitslohn bleibt, und wenn es jeder zahlt, dann erhält es das Gemeinwesen mit all den Leistungen, von denen wir auch gerne profitieren. Anno 2014 hab ich sechstellig KESt gezahlt, so what. Einen Geschenkkorb hätten sie mir aber schon mal vorbeibringen dürfen dafür...
Das "Gemeinwesen" durch zwingende Massnahmen zu unterstützen ist mir schon lange fremd, da ich...
- ...als Unternehmer miterlebe, wie Sozis stets versuchen, sich am Firmengewinn zu bereichern, um angeblich soziale Löcher im Gemeinwesen zu stopfen
- ...ich sowieso mehrere Monate im Jahr auf einem anderen Kontinent lebe
- ...ich nun mal nichts mehr schätze, als die Freiheit meiner Souveränität
- ...ich nicht mit einem linksgrünen Scheuklappen-Weltbild durchs Leben gehe
Haben Sie Spekulationsfrist erwähnt? Natürlich nicht.
Hier zum Artikel:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/olaf-scholz-prueft-komplett-abschaffung-der-abgeltungsteuer-a-ead17c6a-cbd8-4330-a442-c5795e7ca4fa
Hatte er aber vor gut einem Jahr schon mal versucht:
https://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/olaf-scholz-stellt-abgeltungsteuer-auf-den-pruefstand-a-1257995.html
also bürokratie b (altersvorsorgepauschbetrag) einführen, um die folgen der neugeschaffenenen bürokratie a (finanztransaktionssteuer) abzumildern. jäi!
nettoeffekt: gering. aber 500 neue stellen im apparat geschafen, um beides zu verwalten...
warum denken politiker so wenig über die folgen ihrer vorschläge nach?
also bürokratie b (altersvorsorgepauschbetrag) einführen, um die folgen der neugeschaffenenen bürokratie a (finanztransaktionssteuer) abzumildern. jäi!
nettoeffekt: gering. aber 500 neue stellen im apparat geschafen, um beides zu verwalten...
warum denken politiker so wenig über die folgen ihrer vorschläge nach?
Die dümmsten Kälber (Politiker) wählen ihren Metzger immer selber...
@come2gether
Ist Openpedition eine Offizelle Plattform? Die passage "Da openPetition kein Parlament ist, wir jedoch den Wert von Quoren als Legitimation bzw. Dringlichkeit eines Anliegens in der Bevölkerung erkennen, haben wir unsere eigene Formel zum Errechnen des Quorums entwickelt." macht mich sehr stutzig.
EDIT:
Habe das gefunden"Wir garantieren das Einreichen Ihrer Petition: openPetition reicht seit dem 01.07.2018 Petitionen selber in den jeweiligen Petitionsausschuss ein. Damit stellen wir sicher, dass Anliegen, die von Bürgerinnen & Bürgern unterschrieben wurden, das Parlament erreichen und dort behandelt und entschieden werden. Alle Unterstützenden einer Petition haben eine Antwort von der adressierten Person oder dem adressierten Parlament der Petition verdient."
Ich finde beim Bundestag dieselbe Pedition nicht.
Habe ich gegengezeichnet, weil jede Sichtbare stimme mehr ist eine gute Stimme 
Diese ist auch Offizell. Und hatte nur 32 Unterschriften.
Gruß,
Pascal
da bin ich ein wenig überfragt.
Die Petition wurde meines Wissens nach im Wesentlichen von Börse Go (godmode trader u guidants) initiert.
siehe auch hier: https://go.guidants.com/de/#c/daniel_kuehn
Kein Steuerabzug bei Kindesentführung.
Entführte Kinder im Ausland stellen keine außergewöhnliche Belastung dar:
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/bfh-vi-r15-18-prozesskosten-kindesentfuehrung-ausland-keine-aussergewoehnliche-belastung/
Dobrind fordert, dauerhaft niedrigere MwSt:
https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-handel-und-finanzen-dobrindt-fuer-dauerhaft-niedrigen-mehrwertsteuersatz-fuer-gastronomie/26596078.html
Höhere Freigrenzen: Scholz will Sparer entlasten - doch die Beträge sind ein Witz
Ich bin spät dran und ich habe auch nichts davon gehört, dass der Sparer-Pauschbetrag tatsächlich erhöht wird... Aber wie unfähig ist denn Focus Money?
Ein Sparer, der 40.000 Euro zu versteuerndes Jahreseinkommen hat, zahlt aktuell 8916,86 Euro Einkommensteuer und Soli. Unter Berücksichtigung des von 801 auf 851 Euro steigenden Freibetrags fallen 8898,92 Euro an. Der Sparer zahlt also17,94 Euroweniger Steuern – pro Jahr.
Lol. Ja, ne... die meisten werden nichts an Steuern weniger zahlen. Einige werden 50€ weniger Steuern zahlen. Aber ob die SPD damit ihre Stammwählerschaft entlastet? Eher nicht... Überhaupt ist das eine unerträgliche Flickschusterei...
Streng genommen wird ab nächsten Jahr fast jeder mehr Steuern tragen müssen.
Da Diesel u, ca. 8Cent und Benzin um 7 Cent je Liter höher besteuert wird.
https://www.adac.de/news/brennstoffemissionshandelsgesetz-sprit-wird-teurer/
MwSt wird wieder erhöht. Trifft auch alles die SPD kernwählerschafft.
Generell steigen die Indirekten Steuern stark. Zum Glück merken das die meisten nicht direkt und man kann andere dafür Blamen.
Atypischstill hat das sehr gut mit dem Worten (Sinngemäß) zusammen gefasst hat:
Es wäre bei unserer Aktuellen Regierung schon ein Fortschritt, wenn sich der Aktuelle Status halten würde.
https://www.atypischstill.com/steuern/die-abschaffung-der-abgeltungsteuer-im-wahljahr
Intellektuell stimme ich zu, dass Dividenden derzeit insgesamt hoch besteuert sind. Aber da muss ich mich schon sehr für anstrengen.
Ich zahle halt auf Kapitalerträge 25% und verschwende keinen Gedanken daran, dass die AG das Geld ja auch schon versteuert hat...
Aber ja, eine Abschaffung alleine sollte es nicht gewesen sein.