Balaji hat den ersten "Staatsoberhaupt" in seinem Podcast. Es geht um das 20.000 Einwohner kleine Palau im Pazifischen Ozean (ich hatte noch nie etwas von Palau gehört):
Ein wirklich sehr interessantes Interview.
Was mir gefällt sind u.a.:
* es gibt immer mehr "digitale Nomaden"
* der Wettbewerb zwischen den Staaten um diese relativ flexible Gruppe steigt
* da die Technik und das Internet die Menschen flexibler machen, müssen sich die Staaten in der Zukunft mehr anstrengten, um diese Menschen im Land zu halten
* es ist sehr wahrscheinlich, dass die Gründung eines Netzwerkstaates in der Cloud beginnt und sich in einem kleinen Staat materialisiert
* Balaji meinte mal sowas wie: "Je weniger Menschen sich für das Land / Grundstück interessieren, desto besser." Eine Wüste oder der Pazifik sind ideal ;)
* durch das Internet, die Digitalisierung, Krypto etc. werden natürliche Ressourcen weniger wichtig --> das Internet / Netzwerke sind der neue Zugang zu einem (digitalen) Ozean
VG
reinvest
Mal ein sehr interessantes Video mit Balaji.
Ohne Kommentar.
Jeder kann sich eine eigene Meinung bilden.
VG
reinvest
Ein sehr interessantes Projekt von Tim Draper:
We are building a Bitcoin native nation.
Sign up to join the waitlist to become a citizen of the nation of the future.
Road to the Bitcoin Nation
By 2030, Draper Nation will become a decentralized powerhouse with physical cities where you can effortlessly invest, own property, and pay taxes – all in Bitcoin.
Draper Nation is the ultimate, online “Coordi-Nation.” After you mint your NFT passport, your citizenship gives you access to participate in initiatives to earn rewards and grow with us!
You’ll engage in seasons to unlock badges that grant access to our unique social recognition system, open to anyone with an internet connection.
VG
reinvest
Balaji hat die Bewegung mit der ersten offiziellen Konferenz in Amsterdam gestartet:
https://x.com/balajis/status/1719373200834838831?s=20
Es wird sicherlich noch viele Jahre dauern, aber wir werden auf diesen Moment zurückblicken.
Das große Ziel ist es, in vielen Bereichen Alternativen aufzubauen … weitere Optionen, aber auch eine Art „Exit“.
Physical Parallel Societies
Emerging Parallel Societies
Parallel Media
Parallel Education
Parallel Laws
Parallel Biomedicine
Parallel Finance
VG
reinvest
Hmm, ich bin von der Idee an sich ganz angetan. Man kann sich auch durch den Schutz bestehender Strukturen ganz toll in so eine Parallelgesellschaft verabschieden.
Aber man soll sich irgendwelche privaten Firmen unterstellen, welche Institutionen ersetzen? Was soll das dann werden? Digitaler Feudalismus?
Hmm, ich bin von der Idee an sich ganz angetan. Man kann sich auch durch den Schutz bestehender Strukturen ganz toll in so eine Parallelgesellschaft verabschieden.
Aber man soll sich irgendwelche privaten Firmen unterstellen, welche Institutionen ersetzen? Was soll das dann werden? Digitaler Feudalismus?
Die Grundidee ist, dass sich die aktuellen westlichen staatlichen Strukturen nicht wirklich reformerien lassen und durch Überschuldung und sich immer weiter ausweitender Staatsquote scheitern werden so wie alle Hochkulturen, Weltreiche und Supermächte zuvor auch durch Überschuldung und Dekadenz gescheitert sind. Dieses Mal sind es die USA und deren westliche Sateliten (wir).
Da die Systeme nicht von innen revormierbar sind, kann man sie nur durch eine nun aufzubauende und damit im Scheiterzeitpunkt" vorhandene und vielfach beserre Network Struktur ersetzen. Die Menschen werden im Zeitpunkt des Chaos mit Ihren Füßen und Wahlscheinen Abstimmen, wenn sie das vielfach bessere System schon klar vor Augen haben.
Dinge wie Bürgergeld und großzügige Sozialsysteme lassen sich auch bei uns in der aktuellen Konstellation nicht mehr lange aufrecht erhalten. Das heißt gesunde Menschen im arbeitsfähigen Alter, die sich das Leben in der sozialen Hängematte mit Transferleistungen einrichten, werden verarmen und sind der Teil des künftigen Sprengstoffes.
Die westlichen Staaten sind überschuldet. Die Weltmacht USA fährt aktuell ein ca. 8% Staatsdefizit bei einer Verschuldung von mehr als 120% GDP und das ohne Rezession. Es gibt historisch kaum ein Beispiel außer einem gewonnen Weltkrieg bei dem eine solche Ausgangssituation langfristig stabil weiter bestanden hat.
Deshalb die Idee mit den Network States. Kleine konkurrierende digitale Strukturen bei denen sich die Bürger selbst aussuchen können, in welchem sie leben und welche Leistungen sie gebrauchen möchten.
Selbstverantwortung, Transparenz durch überschaubare, codierte Strukturen, sowie Wahlmöglichkeiten durch konkurierende Systeme. Eine Art Schweizer Kantonlösung auf digitaler Ebene mit privatem, digitalen Geld (Bitcoin).
Interessant wie sich das weiter entwickelt.
Für alle Freiheitskämpfer gilt, mit möglichst robusten und breit gestreuten Sachwerten die Krise nicht nur zu überstehen sondern dabei auch eine wunderbare Zeit zu haben.
Das wird uns natürlich gelingen, weil wir auch jetzt schon mehr vorsorgen und vorrausschauender Denken als die meisten anderen Menschen.
Schönen Tag
Der Zwischenschritt zu einem Netzwerkstaat ist es, viele und sehr gute Alternativen aufzubauen.
Es geht in erster Linie darum, weitere Optionen und eine größere Auswahl zu haben.
- Ich kann staatliche Zahlungsmittel (wie EUR & USD) nutzen, aber gleichzeitig einen Teil meines Vermögens in Bitcoin anlegen und vor Verwässerung/Inflation schützen.
- Ich kann staatliche Bildungsoptionen nutzen, aber gleichzeitig nachmittags meine Kinder bei Synthesis anmelden und in Mathe, Programmierung und Problemlösung stärken.
- Ich kann staatliche Nachrichten-Angebote wie ARD & ZDF nutzen und auf eine neutrale Berichterstattung hoffen, ich kann aber auch Twitter/X nutzen und mir ein eigenes Bild über die Welt-Geschehnisse machen.
- Ich kann Banken und Finanzdienstleister (wie Master Card & Visa) nutzen, ich kann aber auch dezentrale Alternativen (wie Ethereum & Solana) und Stablecoins verwenden.
- Ich kann warten bis die Deutsche Telekom eine Glasfaserleitung legt, ich kann aber auch Starlink nutzen.
- Ich kann warten bis ich krank werde und dann zum Arzt gehen und auf ein 5-Minuten-Gespräch hoffen, ich kann aber auch eine smarte Uhr, ein Blutzuckermessgerät und ein Urin-Analyse-Gerät haben und eine monatliche Blutuntersuchung durchführen lassen und mittels persönlicher "Arzt-KI" jederzeit Vorschläge für eine bessere Gesundheit erhalten.
Das genannte sind auch nur Beispiele, Träume und generell die Anfänge. Die Idee ist es, Alternativen aufzubauen und diese so lange zu verbessern, bis die Alternativen (zu den teilweise staatlichen Lösungen) das viel bessere Produkt werden.
In ferner Zukunft, wenn sich diese Puzzleteile zusammenfügen, könnte man Gegenden auf der Erde haben, die mit viel mehr Technik besser funktionieren.
Diese geographischen Teile werden dann über das Internet verbunden sein und ein (oder mehrere) Netzwerkstaat(en) bilden, so wie heute verschiedene Inseln über das Meer verbunden sind und ein Land bilden.
"The Network State in One Essay"
https://thenetworkstate.com/the-network-state-in-one-essay
VG
reinvest
Die Grundidee ist, dass sich die aktuellen westlichen staatlichen Strukturen nicht wirklich reformerien lassen und durch Überschuldung und sich immer weiter ausweitender Staatsquote scheitern werden so wie alle Hochkulturen, Weltreiche und Supermächte zuvor auch durch Überschuldung und Dekadenz gescheitert sind. Dieses Mal sind es die USA und deren westliche Sateliten (wir).
Es gibt einen erstklassigen Artikel von Balaji, warum so viele Intuitionen scheitern und letztendlich zu einem Untergang führen:
"Founding vs Inheriting"
Ich habe Teile aus dem Artikel mit ChatGPT übersetzen, kürzen und vereinfachen lassen ;)
Du kannst eine Institution gründen oder sie erben. An der Ostküste der USA geht es vor allem um das Erben von Wohlstand, Namen und Institutionen. Warum nennt man sie "geerbte Institutionen"? Weil sie von Generation zu Generation vererbt werden, oft innerhalb derselben Familie. Eine andere Möglichkeit, eine Institution zu erben, besteht darin, durch Wahlen politische Ämter zu gewinnen, was zwar nicht immer auf familiärer Vererbung beruht, aber dennoch eine Form des Erbens darstellt. In solchen Fällen übernimmt man etwas, das man selbst nie von Grund auf geschaffen hätte. Ihre Hauptfähigkeit besteht darin, gewählt zu werden, was eher mit dem Popularität auf Twitter zu vergleichen ist als mit dem Erstellen von Twitter.
Wenn ein Erbe eine Institution erbt, ist es, als ob er eine Fabrik erbt. Während normaler Zeiten läuft die Fabrik weiter, die Produkte kommen weiterhin heraus, und die von dem ursprünglichen Gründer ernannten Karriere-Manager scheinen alles im Griff zu haben. Nichts scheint verkehrt zu sein. Aber etwas Wichtiges geht still verloren, und zwar die Fähigkeit des Gründers, die Institution von Grund auf zu erfinden - oder sie in Krisenzeiten wie COVID-19 neu zu erfinden. Wir können dies auch als "read-only culture" bezeichnen, die Fähigkeit, das weiterzugeben, was ein Vorfahre hinterlassen hat, aber nicht, es von Grund auf neu zu schaffen.
"And it is now possible to found a community, a company, or even a currency from your laptop. The next step is to make it possible to found new cities and new countries, rather than simply inherit them. And for that we will need some new ideas."
https://thenetworkstate.com/founding-vs-inheriting
VG
reinvest
Letztendlich beruht das ganze Balaji-Heilsversprechen doch darauf, dass man als vaterlandsloser Geselle irgendwo lebt und die Infrastruktur eines realen Staates in Anspruch nimmt, aber nur die Steuern für einen virtuellen Staat zahlt. Sollte man tatsächlich einen physischen Staat gründen bzw. kaufen, wird man streng darauf achten, nur Reiche und Schöne aufzunehmen, um nicht durch die real existierenden schlechter gestellten und weniger performanten runtergezogen zu werden... Die Szene auf dem Foto vom Kongress erinnert mich irgendwie an den guten alten Bhagwan.
@yok
Dein Kommentar zeigt mal wieder sehr eindrucksvoll, dass Du Dich mit den Ideen nicht auseinandergesetzt hast.
Speziell für Dich nochmal der Link:
Es geht hier nicht darum, weniger Steuern zu zahlen oder Schöne und Reiche aufzunehmen.
Das ist ein Nullsummendenken, dass Du schnell wieder loswerden solltest.
Es geht hier u.a. darum, Innovationen "in Atomen" wieder zu eröffnen, den Kuchen für alle stark zu vergrößern und durch Technik das Leben der Menschen zu verbessern.
Und speziell für Dich:
"We’re using bits to reopen innovation in atoms, because innovation in atoms has been blocked by regulations, which are in turn created by the US establishment and exported all over the world through harmonization. The network state uses digital technology to gain sufficient consent in the cloud to build a community, crowdfund territory, and eventually gain recognition as a sovereign polity. Once we do so, we can return innovation to the physical world."
VG
reinvest
Puh ihr dreht da ganz schön große Räder, und sprecht viele verschiedene Bereiche an. Ich versuche mal darauf einzugehen.
Ich bin prinzipiell für eine Digitalisierung, welche Systeme einführt, welche robuster sind als unsere aktuellen "Papiergesetze".
Die Grundidee ist aber, einen digitalen und geographisch dezentralen Staat aufzubauen. Schön&gut. Woher kommt aber die entsprechende Infrastruktur für diese Netzwerke / Staaten?
Wer stellt die physische, öffentliche Ordnung sicher? Und wie? Herr X (Lebt in Digital-Villarriba) ist Nachbar von Herr Y. (Lebt in Digital-Villabajo). Die bekommen Streit. Und nun?
Was reinvest schreibt, ist die ganz normale technische Entwicklung welche stattfindet.
Ich sehe nicht, wie ein rein digitaler Staat, ohne physische Grundlage, exisitieren kann. Generell ist Gleichung: Macht = Wirtschaftskraft x Militärstärke.
In der Infoseite wird davon geträumt, dass man von der UN anerkannt wird, wenn sich viele als digitaler-Irgendwas-Bürger identifizieren und man bringt wieder Bitcoin als Argument, welches eine Währung in El Salvador geworden ist.
Das sind SEHR naive Vorstellungen von Geopolitik, Geld und Wirtschaft.
Mein Best Guess:
Die alten Papier-Nationalstaaten brechen halb zusammen, wobei Gesellschaft, Verwaltung und Politik einen Digitalisierungsschub in der Größenordnung der industriellen Revolution durchmachen, nur in viel kürzerer Zeit.
P. S. Auf @yok braucht man nicht so rumhaken. Wenn man sich das anschaut hat das schon einen Hauch von digitalem Hippie-Reichsbürger-Sektentum ;)
Es ist schön, dass wir verschiedener Meinung sind. Wir werden uns von der anderen Meinung auch nicht überzeugen können. Daher im Folgenden nur eine kurze Antwort auf zwei Deiner Punkte, auch weil wir hier zu sehr in eine Diskussion mit wenig Mehrwert für die Leser kommen.
Infrastruktur: Schaue Dir mal das Video von der Konferenz an. Das ist der erste Punkt (= Physical Parallel Societies), da werden Unternehmen vorgestellt, die eine physische Infrastruktur aufbauen. Nur eben mit viel mehr Technik, beispielsweise beim Bau von Wohnraum.
Der Bau erfolgt mit modernster Technik, sehr schnell und zu sehr geringen Kosten [ https://www.nomadnation.co / https://www.buildcover.com ].
technologische Entwicklung: Die „normale technologische Entwicklung“ wie Du schreibst wird durch verschiedene Gruppen, vor allem Umweltorganisationen (= degrowth) gebremst. Am liebsten würden diese die technologische Entwicklung aufhalten, damit ist ein Fortschritt nicht garantiert. Auch eine zu starke Regulierung bremst die Entwicklung ebenfalls. Aus diesem Grund sind Innovationen "in bits" viel häufiger und erfolgreicher als Innovationen "in atoms".
So wie mutige Europäer die Grenze (= USA) zur technologischen Entwicklung geöffnet und beschleunigt haben, könnte das Internet mit all den neuen Werkzeugen und Ideen das Gleiche tun.
Die Vorstellungen sind nicht naiv, sondern eher im Gegenteil, sehr erfolgsversprechend. Aus der Historie wissen wir, dass Weltreiche und Supermächte irgendwann aufhören zu existieren, genauso wie Unternehmen nach einer langen Zeit (meist) verschwinden.
Die USA und die EU haben sehr schlechte Entscheidungsträger, so dass diese Nationen auch mit sehr viel Geld nicht viel erreichen. Die Verschuldungssituation wird immer schlimmer und mit immer mehr Geld wird immer weniger umgesetzt/realisiert. Die Lösung für alle Probleme ist aus Sicht der Bürokraten eine lockere Geldpolitik ;)
Auf der anderen Seite haben wir „verrückte“ Unternehmensgründer, die mit verrücken Ideen und wenig Geld das Unmögliche möglich machen. Die verrücktesten Gründer, also die Tech Bros, haben bereits das hier erreicht (leider keine aktuelle Grafik gefunden, die sollte aber noch eindeutiger ausfallen):
Wähle Deine Kämpfer.
Tech Bros oder Super-Bürokraten, der nächste Schritt steht an ;)
VG
reinvest
Daher im Folgenden nur eine kurze Antwort auf zwei Deiner Punkte, auch weil wir hier zu sehr in eine Diskussion mit wenig Mehrwert für die Leser kommen.
Schade, ich finde dass gerade diese Diskussion einen Mehrwert bringt. Einfach nur Informationen hier zu rezitieren, die anderswo stehen, ist ja eigentlich überflüssig.
Ich kann die Punkte die @Vroma oben anspricht alle nachvollziehen.
Wer stellt die physische, öffentliche Ordnung sicher? Und wie? Herr X (Lebt in Digital-Villarriba) ist Nachbar von Herr Y. (Lebt in Digital-Villabajo). Die bekommen Streit. Und nun?
Was reinvest schreibt, ist die ganz normale technische Entwicklung welche stattfindet.
Ich sehe nicht, wie ein rein digitaler Staat, ohne physische Grundlage, exisitieren kann. Generell ist Gleichung: Macht = Wirtschaftskraft x Militärstärke
Wie sieht hier das Konzept aus?
Es ist kein Problem, dass wir nicht einer Meinung sind. Wären wir es, hätten wir keine Diskussion =)
Zum Thema Infrastruktur: Ja solche Bauten gibt es auch hier. Sie erfüllen nur nicht die Vorgaben für Neubauten, und selbst wenn ist es Flächenverschwendung im Quadrat. Solche Bauten sieht man auf jedem Campingplatz.
Infrastruktur ist aber so viel mehr. Wasser, Abwasser, Abwasseraufbereitung, Strom, Müll, Recycling, Kommunikation, innere und äußere Sicherheit...
Technische Entwicklung: Ist soweit alles richtig was Du schreibst. Meine Frage ist aber wie dezentrale, digitale Staaten zu Stande kommen und praktisch funktionieren können.
Du und der @Maschinist schreiben, dass die Staaten zerbrechen, da das Geldsystem zusammenbricht. Gibt es einen Staat, welcher von der Erdoberfläche verschwunden ist, bloß weil das Geld wertlos wurde?
Nach der Inflation gibt es eben wieder ein Geld, welches einen Gegenwert hat. Was danach evtl. verschwindet ist die Macht des entsprechenden Staates. Merke: Macht ist das Produkt aus Wirtschaft und Militär.
Wenn nun durch den Finanzsystemkollaps wirklich die öffentliche Ordnung und die Gesellschaft wie wir sie kennen (und nötigerweise weltweit) zusammenbrechen würden, wäre das Letzte was entstehen würde eine digitale Parallelwelt. Die Hochtechnologie funktioniert nur wegen der sich darunter befindlichen Gesellschaft und deren Infrastruktur.
Solch ein Szenario würde die Wertschöpfer der grundlegenden Bedürfnisse wieder zu den reichsten Menschen machen. Das wären die Kämpfer, die ich in einem solchen Szenarion wählen würde, und zwar eher regional, als international. Das sind die Mechanismen, die wir praktisch bei solchen Zusammenbrüchen erleben.
Are new countries even possible?
Na wenn das die Kette ist, vielen Dank und gute Nacht. Da sehe ich eher Negativbeispiele. Stasi-Google und asoziale Netzwerke. Zwei Paradebeispiele, warum Privatfirmen nie zu viel Macht bekommen sollten. (Natürlich auch nicht durch die Politik instrumentalisiert).
Bitcoin ist keine Währung. Ok, kann sein wenn alle Bitcoin errechnet wurden und nichts anderes mehr da ist und Bitcoin als die Wertberechnung für alles zu Grunde liegt. Meiner Meinung nach, wie oben beschrieben, würde der Bitcoin technisch nicht überleben.
Schaue Dir mal das Video von der Konferenz an.
Hab ich nun die ersten Minuten gemacht. (Ich verspreche mit entsprechend Zeit mir das komplett anzuschauen) Ich sehe aber wirklich nichts Neues. Solche "Aussteigergruppen" hat es schon immer gegeben, vor allem zu Zeiten von historischen Umbrüchen. Ob nun Turner- oder Hippie-Bewegung...
Theoretisch enden diese Bestrebungen für mich eher in 1984, statt im Paradies und praktisch endet sowas eher bei "The Beach".
Zunächst muss man zwischen verschiedenen Zwischen-Stufen bis hin zu einem Netzwerkstaat unterscheiden. Erst am Ende der Reise steht (hoffentlich) irgendwann die diplomatische Anerkennung.
Aber, und das ist *ganz wichtig*, es ist nicht immer das Ziel .
1. Found a startup society
2. Organize it into a group capable of collective action
3. Build trust offline and a cryptoeconomy online.
4. Crowdfund physical nodes.
5. Digitally connect physical communities.
6. Conduct an on-chain census.
7. Gain diplomatic recognition.
https://thenetworkstate.com/the-network-state-in-one-thousand-words
Man könnte die „Freiheitsmaschine“ vielleicht auf Level 2 heben ;)
Aus der Konferenzeinladung [ https://balajis.com/p/network-state-conference ]:
-
The Parallel Societies and the Parallel Services combine in interesting ways. Suppose you found a new startup society like Culdesac on the basis of car-free living (see below), which is an innovation in parallel transportation. You could import a parallel educational service (like Synthesis) to improve your K-12 education, or a parallel medical service (like Biograph) to complement your societal innovation in transportation.
By proving this out at small scale, and working out all the bugs before attracting large numbers of residents, we aren’t (a) blindly trusting the Western establishment, (b) passively waiting for the revolution, or (c) grudgingly capitulating to China, but (d) actively building the Internet-values-based future of society.
-
Das wäre Schritt 4. Vergleiche mal das obige Beispiel mir einer durchschnittlichen deutschen Stadt oder mit einer durchschnittlichen ländlichen Gegend. Wie gut ist das staatliche Bildungssystem, das Gesundheitssystem, die technologische Anbindung (Glasfaser, LTE etc.)? Und wie sieht der Vergleich zu der „startup society“ oben aus?
Iteriere das noch einige Male, korrigiere die Fehler, lasse mehrere „Nodes“ überall auf der Welt entstehen und gehe auf Schritt 5 „Digitally connect physical communities“.
Es wird dann so kommen, wie bei vielen Tech-Produkten / Tech-Dienstleistungen.
Facebook und Twitter wurden anfangs nur für Katzenvideos und Frühstücksbilder genutzt und wurden belächelt. Einige Jahre später, waren diese Dienste eine „Gefahr für die Demokratie“ und heutzutage sind diese Werkzeuge für unser Leben elementar. Kommunikation/Organisation, Politik/Wahlen und „White-collar work“ finden mit und auf diesen Plattformen statt.
Bitcoin/Kryptowährungen wurden ebenfalls belächelt und nach 15 Jahren haben wir aktuell einen Wert bzw. eine Marktkapitalisierung von grob 700 Milliarden Dollar (Bitcoin) und Krypto in Summe von ca. 1.300 Milliarden Dollar. Vielleicht werden wir bald auch hören und lesen, dass Bitcoin eine Gefahr für die Demokratie ist ;)
Genau das erhoffe ich mir auch für startup societies und network states. Viele der hier genannten Themen sind eine Herausforderung, sind aber lösbar. Technologie führt zu mehr Dezentralisierung bzw. immer weniger muss zentral durch den Staat gelöst werden.
Schnelles Internet lässt sich auch ohne staatliches Organisieren lösen (= Elon Musk / Starlink), die Stromversorgung könnte man mit Photovoltaik und weiteren technologischen Fortschritten in der Batterietechnik lösen. Wenn Schritt 4 und 5 erreicht werden, werden die Tech Bros die Themen Wasser, Abwasser und Abwasseraufbereitung in Angriff nehmen (auch wenn man hier nicht bei Null anfangen wird).
Es bleibt spannend!
VG
reinvest
Ich kann staatliche Bildungsoptionen nutzen, aber gleichzeitig nachmittags meine Kinder bei Synthesis anmelden und in Mathe, Programmierung und Problemlösung stärken.
Ich muss mich korrigieren, man muss auf jeden Fall seinen Kindern eine andere Option nach der Schule geben:
PISA 2022
Genauso wie hier wahrscheinlich alle ihre Kinder u.a. in Bezug auf Finanzen, Ernährung und Fitness coachen.
Die KI unterstützen Alternativen werden Bildung auf eine ganz andere Ebene heben, so wie hier:
VG
reinvest