Werden wir schon wieder an der Nase herumgeführt? Ich bin wirklich kein Verschwörungstheoretiker, aber Erfahrungen aus der Vergangenheit sollten uns mißtrauisch machen, was da gerade in und um die Ukraine passiert.
Die Amis haben sich angewöhnt, die eigene Bevölkerung gegen einen "hinterlistigen" Gegner aufzuputschen, bevor sie in den Krieg ziehen können. Das war im I. Weltkrieg so (Der Fall Lusitania), im II. Weltkrieg (Pearl Harbour), Vietnamkrieg (Tonking-Zwischenfall) oder auch Bush's "Weapons of Mass Destructions" im Irak. Genauso wie der Überfall auf den Sender Gleiwitz, das kennen wir also schon. Und so sehe ich die Ansage, daß Rußland am Mittwoch losschlägt. Ist noch dazu in Thailand ein hoher religiöser Feiertag...
Die Amis können bei einem Krieg in der Ukraine (finanziell) nur gewinnen, alle anderen können nur verlieren. Den Russen glaube ich aber, daß ein mögliche Aufnahme der Ukraine in die NATO eine rote Linie überschreiten würde. Den Gegner direkt an der Landesgrenze zu haben ist echt schlecht. Da sind die USA fein raus, die haben auf beiden Seiten einen Ozean. Und Europa? Europa wäre da genauso angeschmiert wie jetzt die Ukraine. Deshalb kann so ein Krieg niemandem nützen. Außer der USA.
Ich betreibe keinen Aufklärungssatelliten, aber ich denke die Lage ist sehr klar, was den russischen Truppenaufmarsch angeht. Ob Putin wirklich angreift, oder nur mächtig Panik erzeugen will, wofür auch immer, wissen wir noch nicht. Wir wissen aber, dass er vor einigen Jahren sich bereits komplett völkerrechtswidrig die Krim angeeignet hat und seitdem einen sinnlosen, menschenverachtenden Krieg im Donbass unterhält. Von daher sind meine Sympathien hier klar, und ich glaube, man muss schon sehr antiamerikanisch eingestellt sein, um das anders zu interpretieren. Biden versucht nur, Putin bloss zu stellen und durch Vorhersage seiner eigenen Aktionen ihn genau davon abzuhalten. Biden: du greifst morgen an. Putin: Nö, mach ich nicht, ätschi - also wenn du es sagst schon gar nicht!
Wenn es stimmt, dass die russischen Panzer klirrend hartgefrorenen Boden brauchen für den Angriff, dann sieht es die nächste Woche zum Glück nicht so gut für Putin aus.
Ich betreibe keinen Aufklärungssatelliten, aber ich denke die Lage ist sehr klar, was den russischen Truppenaufmarsch angeht. Ob Putin wirklich angreift, oder nur mächtig Panik erzeugen will, wofür auch immer, wissen wir noch nicht. Wir wissen aber, dass er vor einigen Jahren sich bereits komplett völkerrechtswidrig die Krim angeeignet hat und seitdem einen sinnlosen, menschenverachtenden Krieg im Donbass unterhält. Von daher sind meine Sympathien hier klar, und ich glaube, man muss schon sehr antiamerikanisch eingestellt sein, um das anders zu interpretieren. Biden versucht nur, Putin bloss zu stellen und durch Vorhersage seiner eigenen Aktionen ihn genau davon abzuhalten. Biden: du greifst morgen an. Putin: Nö, mach ich nicht, ätschi - also wenn du es sagst schon gar nicht!
Das Problem an dieser Situation könnte leider wirklich sein, dass nicht nur Putin ein Kriegstreiber ist, sondern Biden dem Angriff heimlich zustimmt, um seine abgrundtief schlechten Umfragewerte vor den Midterm Wahlen im November zu verbessern, damit er so vom Afghanistan- und Inflationsdebakel ablenken und sich noch einmal als entschlossener Staatsmann präsentieren kann.
Hoffentlich ist Putin (zwar kriminell) aber trotzdem so gerissen, dass er die Ukraine nicht angreift um Biden diese Chance nicht zu geben.
Mittlerweile ist das zu spät aber nach dem Zusammenbruch der Sovietunion hätte man die Ukraine in einen russischen und einen westlichen Teil aufteilen sollen.
Der Osten ist überwiegend russisch orientiert. Die Krim war seit Katharina der Großen urrussisches Gebiet und nur durch einen Verwaltungsakt wurde sie zu Sovietzeiten unter Ukrainische Hoheit gestellt.
Das rechtfertigt nun keine kriegerischen Handlungen aber der Konflikt ist da.
Ich bin ja prinzipiell sehr USA freundlich aber in Kuba wurden in den 60er Jahren auch keine Atomwaffen des Warschauer Paktes akzeptiert und Kennedy hat mit Krieg gedroht. Ich hoffe, dieses Mal kann eine ähnliche Lösung gefunden werden und eine Nato Mitgliedschaft der Ukraine z.B. (geheimvertraglich) ausgeschlossen.
Ich glaube das Problem an Geopolitik ist dass es da nicht nur schwarz und weiss gibt. Auch wenn es die deutschen Medien so verkaufen wollen und viele dem auf den Leim gehen. Die Wirklichkeit ist halt doch komplex.
Sogar der Rieck macht sich da differenziertere Gedanken zu:
In dem Beitrag von Prof. Dr. Rieck wird das allerdings sehr schön aufgedröselt, wer welche Interessen in dieser Sache hat.
Für Europa wäre eine gütliche Einigung am Besten. Von einem Krieg würden die USA (vor allem) wirtschaftlich profitieren. Wer weiß denn, wie lange die Briten an den Krediten aus dem II.WW noch abbezahlt haben? Eine andere Frage ist dann aber noch, was mit Krim und Donbass passiert. Beides sind eminent wichtige Gebiete für Rußland, die Rußland wohl kaum zurückgeben wird. Der Donbass ist eines der Herzländer sowjetischer Schwer- und Rüstungs-Industrie gewesen. Und die Ukraine wird wohl auch nicht darauf verzichten wollen... Hoffen wir, daß die Sache glimpflich ausgeht,- auch im Interesse unserer Portfolien...
Meta (FB ex. Facebook) mittlerweile mit imposantem Chrash, ausgelöst durch Streit mit Apple bezüglich targetierter Werbung aber auch dem allgemeinen Crash der US Wachstumswerte.
2022 Earnings mit ca. $15 pro Share.
Ich beobachte die nächsten Wochen und habe noch keine Position. Testet wahrscheinlich deutlich die $200 von unten und dort eventuell ein Trade wert.
Langfristig hat Meta noch einiges im Köcher und bei kgv 12-13 nach meiner Meinung interessant.
Hier scheiden sich ja mittlerweile die Geister, Fading Facebook vs. Metaverse oder so ähnlich. Ich beobachte ebenfalls und bin gespannt, was der Markt am Ende daraus macht.
Wenn man mal genauer hinschaut, ist der Anteil der Exporte bereits sehr klein, von 2, 3 Firmen abgesehen alles unter 10 %. Sollte Nordstream 2 nicht öffnen und die Ukraine im Krieg mit Russland stehen, dann bliebe nur noch eine von 3 Leitungen für russisches Gas, aber diese Leitung führt durch Polen, die dann u.U. auch den Hahn zudrehen. Und Öl und Gas machen etwa 50 % der staatlichen Einnahmen Russlands aus.
Ich glaube, daß die russischen Militär-Kontingente als permanente Bedrohung in Grenznähe bleiben, und in deren "Schutz" wird ein low-level "assymetrischer" Krieg um den Donbass und die Krim geführt werden: Wenn die Ukraine da zu massiv gegen die Separatisten vorgeht, dann rücken die Russen eben wieder ein paar Kilometer näher an die Grenze. Durch den "low-level" gibt man eben "keinen richtigen Grund" für Sanktionen und der Westen ist auch nicht scharf auf einen größeren Konflikt.
Für die Börsen heißt das leider, daß die Flaute weiterhin anhält.
der Westen ist auch nicht scharf auf einen größeren Konflikt
Bei den europäischen Staaten sehe ich das auch so, für die Amerikaner ist dieser Konflikt aber aus meiner Sicht leider sehr erstrebenswert. Man wird die Ukraine ja nicht militärisch verteidigen, hat also keinen neuen Einsatz zu fürchten. Die Zuspitzung der Lage bis zur Eskalation und die Verschärfung von Sanktionen können aber massive Vorteile für die US-Wirtschaftszweige Waffen und Energie bringen. Und es gibt den Vorteil, das hoffnungslose Feld der Innenpolitik mit einem viel größeren Thema bzw. einer Bedrohung von außen zu überdecken.
For those who ask: “Why does Ukraine matter? “ There is one of the biggest countries in Europe by territory with 41 mln population, where highly educated people (35,3 mln) are strongly motivated to work.
How the nation of Ukraine ranks:
1st in Europe in proven recoverable reserves of uranium ores; 2nd place in Europe and 10th place in the world in terms of titanium ore reserves;
2nd place in the world in terms of explored reserves of manganese ores (2.3 billion tons, or 12% of the world's reserves);
2nd largest iron ore reserves in the world (30 billion tons);
2nd place in Europe in terms of mercury ore reserves;
3rd place in Europe (13th place in the world) in shale gas reserves (22 trillion cubic meters)
4th in the world by the total value of natural resources; 7th place in the world in coal reserves (33.9 billion tons)
Ukraine is an agricultural country:
1st in Europe in terms of arable land area; 3rd place in the world by the area of black soil (25% of world's volume); 1st place in the world in exports of sunflower and sunflower oil; 2nd place in the world in barley production and 4th place in barley exports; 3rd largest producer and 4th largest exporter of corn in the world; 4th largest producer of potatoes in the world; 5th largest rye producer in the world; 5th place in the world in bee production (75,000 tons); 8th place in the world in wheat exports; 9th place in the world in the production of chicken eggs; 16th place in the world in cheese exports.
Ukraine can meet the food needs of 600 million people.
Ukraine is an industrialized country:
1st in Europe in ammonia production; 2-е Europe's and 4th largest natural gas pipeline system in the world (142.5 bln cubic meters of gas throughput capacity in the EU); 3rd largest in Europe and 8th largest in the world in terms of installed capacity of nuclear power plants; 3rd place in Europe and 11th in the world in terms of rail network length (21,700 km); 3rd place in the world (after the U.S. and France) in production of locators and locating equipment; 3rd largest iron exporter in the world 4th largest exporter of turbines for nuclear power plants in the world; 4th world's largest manufacturer of rocket launchers; 4th place in the world in clay exports 4th place in the world in titanium exports 8th place in the world in exports of ores and concentrates; 9th place in the world in exports of defense industry products; 10th largest steel producer in the world (32.4 million tons). Ukrainian Congress Committee of America Ukrainian World Congress - Свiтовий Конґрес Українців
