danke an denjenigen, der vor einigen Wochen den Link dieses Forums bei Mastertraders gepostet hat. Hatte das Glück den Post zu sehen, bevor SB ihn gelöscht hat. Ich war dort gut 1 Jahr Abonnent und habe so gelernt, dass jemandem hinterher traden nichts für mich ist :-)
Ich handle auf Monatsbasis und werde daher nicht so häufig posten.
Heute long
AMD zu 35,72 € Intel zu 50,57 €
Sehen aktuell zwar teuer aus, aber vielleicht werden sie ja nicht mehr billiger. Ich prognostiziere hiermit ein goldenes Jahrzehnt für die Chipbranche.
Wirecard: Süddeutsche attackiert die BaFin im FT-Fall
Nachdem sich das britische Wirtschaftsblatt Financial Times (FT) zum Thema Wirecard seit knapp zwei Monaten nicht mehr rührt, tritt nun offenbar die Süddeutsche Zeitung in die Fußstapfen.
Die renommierte Süddeutsche Zeitung (SZ) hat heute einen weiteren Artikel zum Dax-Unternehmen Wirecard AG veröffentlicht, der sich hauptsächlich mit Strafanzeigen der Wirecard AG und der BaFin gegen die FT beschäftigt.
Als Reaktion auf den am 30. Januar 2019 von der Financial Times veröffentlichten Beitrag zum Geschäftsgebaren des deutschen Payment-Dienstleisters in Asien hat die Wirecard AG Strafanzeige gegen die beiden FT-Redakteure Dan McCrum und Stefania Palma gestellt.
Diese sollen Informationen vorab aus noch nicht veröffentlichten Artikeln, die sich gegen die Wirecard AG gerichtet hatten, an Spekulanten weitergegeben haben, um dann mit Leerverkäufen auf fallende Kurse zu setzen und so Geld zu verdienen.
Der Aktienkurs von Wirecard stürzte nach den Artikeln der Financial Times tatsächlich von über 160 Euro auf bis zu unter 100 Euro, konnte sich später dann aber wieder erholen, allerdings den Höchstkurs von 199 Euro bis heute nicht mehr erreichen.
In der Niederlassung in Singapur hätten Mitarbeiter von Wirecard-Tochtergesellschaften strafrechtlich relevant Bilanzen „verschönt“. Wirecard verklagte daraufhin die Londoner Zeitung und McCrum im März 2019 auf Schadenersatz.
Auch die deutsche Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) kam der Wirecard AG zur Hilfe, zunächst mit einem Leerverkaufsverbot für Wirecard-Aktien, das am 18. Februar eingeführt wurde und für drei Monate galt.
Am 9. April 2019 erstattete die Bafin zudem Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft München I gegen mehrere Börsenhändler wegen des Verdachtes der Marktmanipulation, auch gegen die Journalisten Dan McCrum und Stefania Palma.
Diese 34-seitige Strafanzeige der Bafin liege nun erstmalig der Süddeutschen Zeitung vor, die sich zu Recht fragt, ob europäische oder deutsche Vorschriften beim Aktienhandel auch für die journalistische Arbeit gelten.
Das Blatt stellt die Frage, ob hier nicht ein „elementares Missverständnis vorliegt über Arbeit und Funktion der Presse“. Die beiden FT-Reporter hätten einen "Medienzugang zu der Abgabe der Stellungnahme" ausgenutzt, was natürlich völliger Unsinn ist.
In der Strafanzeige stehe zudem, dass mehrere Händler kurz vor Erscheinen des FT-Artikels am 30. Januar 2019 auf sinkende Kurse gesetzt und dadurch Hunderttausende Euro verdient haben.
Dabei geht es offenbar um drei Händler, die jeweils sechsstellige Summen an Gewinn mit Short-Positionen auf Wirecard in kurzer Zeit eingestrichen haben, so Inhalte der Strafanzeige der BaFin.
Die BaFin vermutet daher eine Absprache zwischen Börsenhändlern und Journalisten. „Das Zusammenspiel von bestimmten Abläufen an der Börse und von negativen Presseberichten sei "außergewöhnlich" gewesen“, so die BaFin.
Das mag ja sein, es ist aber eben nur eine Vermutung ohne Beweise. Derartige Vorgänge eindeutig nachzuweisen, dürfte sehr schwierig werden. Einen direkten Zusammenhang der Handelsaktivitäten mit Journalisten lässt sich ebenfalls nicht feststellen.
Hier geht es auch um Presse- und Meinungsfreiheit und um die Arbeit von Journalisten. So beschäftigt sich der FT-Journalist McCrum bereits seit Jahren mit dem Unternehmen Wirecard, er ist also kein Neuling.
McCrum bezweifelt die Substanz und Nachhaltigkeit der Geschäfte der Wirecard AG und da ist er weiß Gott nicht allein. Auch renommierte US-Großbanken stellen die Größe des Dax-Unternehmens vehement in Frage.
Der Journalist McCrum hatte demnach bereits am frühen Morgen des 30. Januar 2019, also vor der Veröffentlichung des ersten Artikels der FT, die Wirecard AG zuvor um eine Stellungnahme gebeten.
Diese aber hatte sofort als Reaktion eine Londoner Anwaltskanzlei eingeschaltet. Es haben also unbestimmt viele Personen von dem Beitrag Kenntnis gehabt, bevor er veröffentlicht wurde.
McCrum veröffentlichte seine Artikel am 30. Januar sowie dem 1. und 7. Februar 2019. Auch darauf stützt die Bafin ihre Strafanzeige, der Journalist habe Informationen bewusst über einen Zeitraum „gestreckt“.
Damit soll die negative Wirkung auf den Aktienkurs verstärkt geworden sein, eine Argumentation der Finanzaufsichtsbehörde, die man durchaus als abenteuerlich bezeichnen kann.
Einen Beweis für diese Vermutung gibt es ebenfalls nicht. Natürlich veröffentlichen Medien in einem großen Fall oftmals mehrere Artikel, die aufeinander folgen. Das ist üblich und kann sich auch über Monate strecken.
So teilte die Oberstaatsanwältin der Staatsanwaltschaft München, Hildegard Bäumler-Hösl, dann auch mit: "Ich habe meist ein Grundgefühl für einen Fall, aber das fehlt mir hier völlig […] Es ist schwer zu sagen, wohin es geht".
Dagegen ist sich die BaFin offenbar in der Sache sicher. Wenn dieser Schuss mal nicht nach hinten losgeht… (ame/rem). QUELLE IT-Times
Plug Power Inc. (NASDAQ:PLUG), a leader in providing clean, reliable energy solutions, today announced that it has priced an underwritten public offering of 40 million shares of its common stock, at a price of $2.75 per share for expected gross proceeds of $110 million. In addition, Plug Power has granted the underwriters a 30-day option to purchase up to an additional 6 million shares of its common stock. The closing is expected to occur on or about December 10, 2019, subject to customary closing conditions....
werde versuchen, um den Platzierungspreis reinzukommen
BGS hatte ich vor kurzem in meinem Dividendendepot aufgestockt. Jetzt habe ich auch Eine erste Position zu 17,15 im Tradingdepot eroeffnet. Der Chart sagt warum.
Tagesvolumen war gestern deutlich ueber den taeglichen Durchschnitt. Wie kommst Du auf 23,2x als Stop Buy Trigger? Ich wuerde eher so bei 23,6x liegen oder waere das der Trigger fuer deine 2. Position?
