Ne, nicht gleiches Argument, weil die Grippe wesentlich einfacher einzudämmen ist, da man nicht so lange infektiös und ohne Symptome herumläuft.
Wenn sich an den Parametern der Grippe natürlich grundsätzlich etwas ändert, dann kann auch eine Impfpflicht für die Grippe verhältnismäßig sein. Oder Grippe-bedingte Lockdowns.
Du tust so, als würde die Politik gänzlich ohne Blick auf die Verhältnismäßigkeit handeln. Als wäre die Impfpflicht (die nicht beschlossen ist) der Easy-Way Out. Als würde man Coronamaßnahmen als Vorwand benutzen, um anderes langfristig nicht angehen zu müssen.
"Hey, Corona-Lockdowns reduzieren die Mobilität, cool, lass einen verhängen, statt Bahnnetz und Straßen in Stand zu halten!"
Auch mit 2, 3, 4 oder 5.000 Intensivbetten mehr, hätten wir eine Pandemie. Wobei wir uns ja nicht einmal darauf einigen können.
„…Für das Übertreten humanistischer Grundsätze, für die Verletzung der Würde und der körperlichen Unversehrtheit gibt es zu keiner Zeit der Welt eine Rechtfertigung, auch wenn die Mehrheit ein solches Verhalten toleriert oder gar fordert.…“
„…Die wichtigste Lehre aus dieser Zeit: jeder Einzelne, innerhalb wie außerhalb des Instituts, kann und muss Rückgrat beweisen. Diskriminierung und emotionale Verrohung, Schutz von Tätern oder eine Unterscheidung in wertvolle und weniger wertvolle Menschen dürfen wir nie hinnehmen.“
+++ 12:40 FDP-Chef Lindner: Werde wohl für Impfpflicht stimmen +++
Yeeees ich sehe schon wie der Maschinist weinend in der Ecke sitzt und aus einem der besten Länder der Welt flüchten will. Goodbye du "Leistungsträger"
+++ 12:40 FDP-Chef Lindner: Werde wohl für Impfpflicht stimmen +++
Yeeees ich sehe schon wie der Maschinist weinend in der Ecke sitzt und aus einem der besten Länder der Welt flüchten will. Goodbye du "Leistungsträger"
+++ 12:40 FDP-Chef Lindner: Werde wohl für Impfpflicht stimmen +++
Yeeees ich sehe schon wie der Maschinist weinend in der Ecke sitzt und aus einem der besten Länder der Welt flüchten will. Goodbye du "Leistungsträger"
Auch diese Aussage spricht ganz stark für Dich Heisenberg.
AntwortZitat
Themenstarter Veröffentlicht : 2. Dezember 2021 13:12
Interessant - nach meiner Kenntnis ist es den Gesundheitsämtern im Moment gar nicht möglich, die Kontaktnachverfolgung sicherzustellen. Auch grundsätzlich halte ich es für schwierig, den „Wirt“ in Erfahrung zu bringen. Dass eine Studie nun eine so exakte Aufteilung aufzeigen kann - Respekt! Die Masse glaubt das natürlich gerne, ohne zu hinterfragen. Das nachfolgende Szenario halte ich für wahrscheinlicher:
+++ 12:40 FDP-Chef Lindner: Werde wohl für Impfpflicht stimmen +++
Yeeees ich sehe schon wie der Maschinist weinend in der Ecke sitzt und aus einem der besten Länder der Welt flüchten will. Goodbye du "Leistungsträger"
Auch diese Aussage spricht ganz stark für Dich Heisenberg.
ich kann es einfach nicht verstehen wie man aus einem der besten Länder der Welt freiwillig in ein dritte Welt Staat in Südamerika auswandern will. Und das nur aus einer Überhandnehmenden Freiheitsparanoia.
@metabox dafür muss man ja nicht ALLE Infektionen aufklären, sondern nur ein möglichst repräsentatives Sample auswählen und das dann durchdeklinieren. Oder liege ich da falsch? ;)
Es handelt sich um eine Modellierung, ist also nicht auf Kontaktnachverfolgung basiert.
Hallo pmeinl,
ich muss zugeben, dass ich gar nicht versucht hatte, einem Link zu folgen. Trotzdem vielen Dank für Deine Nachbesserung. Anhand meiner Begründung kannst Du ja meine Einschätzung zur Aussagekraft dieser Studie ableiten?.
@metabox dafür muss man ja nicht ALLE Infektionen aufklären, sondern nur ein möglichst repräsentatives Sample auswählen und das dann durchdeklinieren. Oder liege ich da falsch? ;)
Für mich sind in diesem Fall nur die tatsächlichen Bedingungen aussagekräftig. Durch die Studie soll nach meiner Beurteilung dargestellt werden, dass überwiegend die Ungeimpften das Virus übertragen. Aus meiner praktischen Erfahrung heraus darf ich sagen, dass in den Gesundheitsämtern niemand Statistik darüber führt, wer letztlich einen anderen angesteckt hat.
Edit: Es wurden/werden zwar sogenannte Cluster statistisch abgebildet, aber es wird jetzt nicht explizit unterschieden, wer innerhalb der Gruppe (Firma, Kita, Familie usw.) zuerst positiv getestet wurde.
Natürlich ist der Maschinist ein Leistungsträger (ohne Anführungszeichen) und seine Leistung geht weit über sein hohes Einkommen hinaus - schließlich trägt er mit der Freiheitsmaschine noch viel mehr dafür bei, dass es im deutschsprachigen Raum besser läuft. Woher nimmst Du die Arroganz dich (so wirkt es) hämisch darüber zu freuen ihn ins Ausland zu verabschieden?
Ich jedenfalls fände es sehr schade, wenn der Maschinist sich zu den Auswanderern gesellt, auch wenn ich persönlich bzgl. meiner Impfung zu einem anderen Schluss gekommen bin, und ich glaube, dass weniger Einschränkungen für alle nötig wären bei höherer Impfquote - als Teil eines Maßnahmenpakets (inkl. Pflegeausbau/Erhalt).
Auf eine staatlich auferlegte Pflicht jeglicher Art freue ich mich als freiheitsorientierte Person ebenfalls nicht - zumindest ist da eine sehr genaue Abwägung nötig, die nun erstmal starten muss. Jeder Bürger sollte das mit einer gesunden Skepsis verfolgen um eine rational sinnvolle Entscheidung zu forcieren (egal wie sie aussieht).
ich kann es einfach nicht verstehen wie man aus einem der besten Länder der Welt freiwillig in ein dritte Welt Staat in Südamerika auswandern will. Und das nur aus einer Überhandnehmenden Freiheitsparanoia.
Es wäre auch nicht mein Weg und auch nicht meine Überzeugung. Trotzdem definitiv kein Grund sich dazu hinreißen zu lassen, auf diese Art und Weise seine Aussagen zu formulieren. Das muss anders gehen.
