Gratuliere, dein erstes Skandal-Posting, das mich tatsächlich erschüttert. Dass Karliczek nicht alle Latten am Zaun hat, war mir spätestens klar, als sie, direkt nachdem Curevac publiziert hatten, dass ihre Impfung nichts taugt, pressewirksam nach Tübingen geschritten ist, um der Firma die Solidarität des Staates zuzusichern... als Ministerin für Forschung, unter vollständigem Ignorieren der wissenschaftlichen Datenlage.
Das unkritische Verhalten unserer Regierung gegenüber China macht mir generell Sorgen, das Scoringsystem für Deutschland auch nur öffentlich anzudenken ist wirklich zum Schämen. Mutige/freiheitsliebende Länder, die nicht den Handel über alles stellen, wie Litauen und Australien gefallen mir da sehr viel besser, auch die USA (die aber natürlich noch ein anderes Motiv haben).
Wenn mir jemand vor einem Jahr jemand erzählt hätte, das damit langfristig z.B. ein Social Score System ähnlich dem von China in der EU etabliert werden könnte, hätte ich Ihn für verrückt gehalten.
Mittlerweile würde ich es nicht mehr ausschließen, dass davon auch abseits des WEF (you own nothing and be happy) auch Politiker bei uns träumen.
Alles schon "im Gespräch"!
...
https://www.heise.de/tp/features/Sozialkredite-als-Zukunftstrend-6120666.html?seite=all
Krass
Nach den Learnings der letzten 18 Monate vermute ich, dass ein guter Teil der Bevölkerung mitmachen würde, unter dem Motto: "wer nichts zu verbergen hat, braucht sich doch keine Gedanken zu machen / hast Du etwas etwas zu verbergen"...
@Ente: Du hast die Steakwette aktuell leider verloren. Wie gesagt, wäre mir lieber gewesen, es wäre anders gekommen. Das mit dem weinerlich habe ich nicht verstanden. Ich diskutiere über Möglichkeiten für meine Familie und mich ein möglichst freies Leben zu erhalten.
Jugendliche und gesunde Erwachsene erzeugen keine nennenswerten Hospitalisierungsquoten. England mit seinem Normalbetrieb trotz Inzidenzen über 400 oder Zypern mit ca. 700 zeigen es. In Deutschland sind die Risikogruppen mittlerweile so gut wie alle geimpft. Dänemark hebt alle Maßnahmen auf. Wir fahren unsere Maßnahmen hoch und sorgen für eine Radikalisierung von Teilen der Bevölkerung.
Man hätte die Regeln einfach an den Hospitalisierungquoten ausrichten können. Hat man aber nicht gemacht, sondern einen Inzidenzgrenzwert gewählt, der überall gerissen werden wird, auch weil die Geimpften Delta Covid übertragen.
Wissenschaftliche Betrachtung heißt für mich, den Benefit zum Impfrisiko je nach Alters- und Gesundheitskohorte offen zu kommunizieren und dann selbstständig zu entscheiden.
Übergewichtige, Extremsportler oder Raucher werden auch nicht ausgeschlossen obwohl sie das Gesundheitssystem massiv belasten (und damit auch mich finanziell). Übergewicht ist darüber hinaus ein massiver Multiplikator für Corona Komplikationen (Insulinresistenz ist der Killer schlechthin).
Stell Dir vor, vor dem Restaurant wird Dein Bauchumfang gemessen und Deine Blutparameter (Insulin / Nikotinspiegel...). Wer einen Bauchumfang > 0,5 x seiner Körpergröße hat, hat keinen Zutritt. Das würde (im Unterschied zu den neuen Covid Maßnahmen) zehntausende Menschenleben in Deutschland pro Jahr retten.
Ich lehne so etwas ab, obwohl ich selbst die Bedingungen erfülle, weil ich in einer freien Gesellschaft leben möchte.
Das ist natürlich sehr geschickt dargestellt:
Ein Link zu einem einseitigen Auszug aus einer 220 Seiten lagen Studie im Auftrag des Bundesministeriums für Forschung und Bildung flankiert von einem Artikel auf Heise, der suggeriert, dass die Regierung mit einem Scoring-System a la China liebäugelt...
Auch die netten Redakteure von Heise wurden im Nachhinein wohl darauf aufmerksam gemacht, dass sie im Artikel doch etwas übertrieben hatten:
[...] In einer früheren Version dieses Textes hieß es, Bundesforschungsministerin Anja Karliczek lasse Wege zur Einführung des Sozialkreditsystems in der Bundesrepublik erforschen. Das stimmt so nicht. [...]
Wenn ich mir das mal ganz nüchtern anschaue, dann sieht die Sache doch einfach so aus:
Das Bundesministeriums für Forschung und Bildung hat eine Studie in Auftrag gegeben, in der Wissenschaftler und Unternehmer theoretische Zukunftsszenarien für die 2030er Jahre entwickeln sollten. Nun ist eines dieser Szenarien die logische Schlussfolgerung aus privatwirtschaftlicher sowie öffentlicher Datensammelwut der letzten 15 Jahre und der begleitenden algorithmischen Verwendung dieser Daten. Mich hätte es ehrlichgesagt stark verwundert, wenn ein solches Szenario außerhalb der Vorstellungskraft der Ersteller dieser Studie gelegen hätte! Gleichwohl diese Problematik in den Köpfen der allermeisten Bürger leider überhaupt nicht präsent ist.
Der Kontext und die komplette Beschreibung des Szenarios ist hier zu finden: https://www.vorausschau.de/SharedDocs/Downloads/vorausschau/de/BMBF_Foresight_Wertestudie_Langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=1
Nicht falsch verstehen, mir ist die grundlegende Problematik zentralisierter personenbezogener Datensätze sehr bewusst. Aber Hysterie und Suggestion helfen hier leider nicht. Das führt zu Angst, die Leute machen dann dicht und halten den altbekannten Schutzschild hoch nach dem Motto "Ich habe doch nichts zu verbergen". Man muss die Menschen dafür sensibilisieren und ihnen klarmachen, welche unglaubliche Menge an persönlichen Informationen aus scheinbar unbedeutenden und zufällig wirkenden Informationen gewonnen werden kann. Je mehr Leute die Problematik begreifen, desto unwahrscheinlicher wird dieses Szenario.
„Niemand wird in Deutschland gegen seinen Willen geimpft. Auch die Behauptung, dass diejenigen, die sich nicht impfen lassen, ihre Grundrechte verlieren, ist absurd und bösartig. Lassen Sie uns Falschnachrichten und Verschwörungstheorien gemeinsam entgegentreten.“
Michael Kretschmer
Ach die schönen Verschwörungstheorien…
21.8.2020 - Stern:
„Immer wieder befeuerte Donald Trump die Verschwörungstheorie, das Coronavirus Sars-CoV-2 stamme aus einem chinesischen Labor. Nun ist seine Regierung sogar bereit, Wissenschaftler unter Druck zu setzen, um dem nachzugehen.“
Heute in den News:
Chef-Ermittler der WHO: Der erste Corona-Patient könnte sich doch in einem chinesischen Labor angesteckt haben
@Ente: Du hast die Steakwette aktuell leider verloren. Wie gesagt, wäre mir lieber gewesen, es wäre anders gekommen. Das mit dem weinerlich habe ich nicht verstanden.
Moment mal, das war aber keine Wette, sondern ein reines Incentive Deinerseits für meinen Bauchumfang. 
Weinerlich deshalb, weil es für mich nach kindlicher Trotzphase klingt (und die habe ich aktuell ganz gut im Ohr). Es gibt sicherlich gute Gründe für eine Auswanderung: Familiäre Verbindungen, Abenteuerlust oder einfach Wärmebedürfniss wären für mich solche. Die Kanzlerkandidatur von Frau Baerbock oder eine Testpflicht bei Freizeitaktivitäten sind dagegen keine guten Gründe, finde ich.
Zu Deinen Vergleichen: Die Raucher sahen seinerzeit auch gleich die Freiheit in Gefahr, als zum Glück umfassende Rauchverbote in geschlossenen Räumen in Kraft traten.
Du hast Dich ja zu einem Zeitpunkt gegen die Impfung entschieden, als man durchaus noch davon ausgehen konnte, mit einer Impfung auch andere vor einer Ansteckung zu schützen. Und auch jetzt ist es noch nicht erwiesen, dass ein solcher Ansteckungsschutz überhaupt nicht existiert, auch wenn das allen Impfskeptikern argumentativ natürlich gut passen würde.
Trotzdem gefallen mir die aktuellen Beschlüsse auch nicht, das deutlich bessere Konzept des Gesundheitsministeriums - ein Dreiklang aus Inzidenz, Hospitalisierung und Intensivbettenbelegung - war aber leider nicht mehrheitsfähig. Außerdem ist bei uns die Impfquote leider noch deutlich niedriger als in Großbritannien.
Wünscht allzeit gute Gesundheit: Ente
Ach die schönen Verschwörungstheorien…
21.8.2020 - Stern:
„Immer wieder befeuerte Donald Trump die Verschwörungstheorie, das Coronavirus Sars-CoV-2 stamme aus einem chinesischen Labor. Nun ist seine Regierung sogar bereit, Wissenschaftler unter Druck zu setzen, um dem nachzugehen.“
Heute in den News:
Chef-Ermittler der WHO: Der erste Corona-Patient könnte sich doch in einem chinesischen Labor angesteckt haben
Im Artikel vom Stern steht
Selbst die US-Geheimdienste hatten in einem ungewöhnlichen gemeinsamen Brief Ende April erklärt, dass man sich dem wissenschaftlichen Konsens anschließe, dass das Virus weder von Menschen entwickelt, noch genetisch manipuliert worden sei.
Im Artikel vom businessinsider
Dass ein Mitarbeiter sich während der Laborarbeit beim Entnehmen von Proben infiziert hat, bezeichnete Embarek kürzlich als „eine der wahrscheinlichen Hypothesen“.
Ob der Virus entwickelt oder verändert wurde oder ob er zur Untersuchung entnommen wurde ist ein Unterschied.
Der Artikel vom businessinsider widerlegt nicht, dass es sich um eine Verschwörungstheorie handelt, dass das Virus in China gezüchtet wurde.
Besonders die CDU hat definitiv den größten Teil Ihrer Wähler auf Ihrer Seite, die diese Maßnahmen unterstützt, da die ältere Wählergruppe Angst hat und durch die Medien der Eindruck entstanden ist, das Geimpfte das Virus nicht mehr weiter geben.
Hallo @Maschinist,
interessanter Punkt. Das wird so sein. Jedoch habe ich unter den über 80jährigen bisher niemanden erlebt, der mich unter Druck gesetzt hätte, dass ich mich impfen lasse.
Ich selbst kann nie nachvollziehen, dass Menschen Lust und Motivation haben, anderen Ihren Willen und Ihre Lebensweise aufzuzwingen. Aber diese Menschen gab es immer und wird es immer geben. Die Politik zieht diese Menschen anscheinend in besonderer Weise an.
Wer in der Politik weit kommen will, scheint Machtspiele gewohnt zu sein. Diese scheint dann nicht nur parteiintern ausgespielt zu werden, sondern auch gegnüber dem Volk.
Auch bei diesem Thema ist eigenes Vermögen der Schlüssel zu einem freien Leben.
Auch das sehe ich so, jedoch stört mich an den Beschlüssen vom 10.08.2021 vielmehr diese Gängelung. Als Ungeimpfter mußt du einen Test haben für viele normale Dinge des Alltags. Diesen zu organisieren. Ständig der Zweifel: Gibt es einen Termin, der zeitlich nah genug am Urlaub liegt? Wann wieder testen? Gibt es im Urlaubsland genug Testkapazitäten? Dann die Pflichtquarantäne, während Geimpfte frei herumlaufen können, selbst wenn sie Corona haben und munter andere anstecken.
Dazu der entstehende unterschwellige Druck der Gruppe: "Ach, du brauchst einen Test? Wohl noch so einer, der gegen Impfungen ist?"
Das die Politik diese Dynamik billigend in Kauf nimmt und sogar heraufbeschwört, hätte ich angesichts der früheren Entscheidungen, die stets mit Bedacht in dieser Hinsicht getroffen wurden, nicht erwartet.
Hallo Ente,
danke für deine Einschätzung.
Nichtimpfen, als bewußte Entscheidung, ist sicherlich auch angstbasiert. Daher nachvollziehbar, oder?
Mich bisher nicht geimpft zu haben, hat nichts mit Angst zu tun, sondern ist Ergebnis einer Risikoabwägung und entspricht meinen drei Kriterien, wann ich mich impfen lasse, die ich für mich persönlich zu Beginn der Pandemie aufgestellt habe.
Ja, ich wünschte, es würden sich deutlich mehr impfen lassen, vor allem weniger Fake News und Verschwörungstheorien kursieren.
Das Ergebnis meiner Risikoabwägung basiert auf Fakten publiziert vom RKI, gemäß derer ich ein Sterblichkeitsrisiko von 0,1% habe. Das überwiegt das über meine hoffentlich noch lange Lebenszeit hinweg realisierbare, bisher nicht einschätzbare Krebsrisiko erheblich. Ich erkenne den Vorteil einer DNA/mRNA-Impfung nicht, außer dass viel weniger Hühnereiweiß für die Herstellung des Impfstoffes erforderlich ist. Dafür die Unbekannte einer neuen Technologie in Kauf zu nehmen, die in die Herstellungsprozesse von Zellbestandteilen eingreift mit unbekanntem Risikoprofil, ist gewagt.
Unser Lebensstandard und Wohlstand basiert auf wissenschaftlicher Erkenntnis und technischem Fortschritt. Wenn ein Großteil der Gesellschaft daran nicht mehr glaubt, wird es schwierig.
Ich bin sehr für Fortschritt, jedoch sollte er dem Wohl der Menschen dienen, fokussiert denjenigen zu Gute kommen, die ihn wirklich brauchen können.Daher: Die Impfstoffe sind gut für Diejenigen, die sie brauchen, wer sie aber nicht braucht, sollte dazu weder gezwungen, noch unterschwellig dazu genötigt werden.
Lästiges kleines Beispiel aus einem anderen Bereich: Ständig gibt es von meinem Browser eine neue Version. Ohne dass ich es möchte, wird mir mit jedem Update der Abstand zwischen den Favoriten im Lesezeichenmenü auf größeren Abstand umgestellt. Wieso entmündigt man die Nutzer, die dann erst wieder aufwändig herausfinden müssen, wie man das zurücksetzt? Diese Art von Gängelung bemerke ich zunehmend an vielen Stellen und regt mich auf, weil ständig gesagt wird: "Es ist zu deinem Guten" oder "Denk' nicht darüber nach, wir machen das für dich und wissen was du möchtest." Woher wollen die anderen wissen, was ich möchte, wenn sie nicht fragen, sondern einem einfach was überstülpen wollen?
Das wäre wünschenswert, allerdings unter der Bedingung, dass für mich immer noch ein Plätzchen im Krankenhaus freigehalten wird, z.B. im Falle einer Blinddarmentzündung o.ä.
Im Umkehrschluss würde das aber heißen, dass man für ungeimpfte Erkrankte eine Obergrenze an medizinischer Behandlung definieren müsste - kann man aber auch schlecht machen.
Warum kann man das schlecht machen?
Wegen irgendwelcher Erkrankungen, die mit Corona nichts zu tun haben, sollte niemand abgewiesen werden. Wenn die Kapazitätsgrenze in den Krankenhäusern erreicht ist, könnte man bewußte Coronaimpfverweigerer abweisen, wenn diese an Corona erkranken und mit schwerem Fall ins Krankenhaus müssen. Wenn es deren bewußte Entscheidung war, das Risiko einer Impfung aus dem Weg zu gehen, müssen sie das Risiko eines schweren Falls tragen können und auch damit rechnen müssen, dass sie nicht im Krankenhaus behandelt werden können. Diese Abwägung eines jeden Einzelnen werden aber mit den jetzigen Beschlüssen Steine in den Weg gelegt.
Als Impfanreiz wird die Regelung aber sicherlich einen Effekt erzielen, ich persönlich hätte aber positive Anreize (z.B. Geldprämien) bevorzugt.
Wenn es jetzt Geldanreize gäbe, würde ich mich gekauft fühlen und so manche vorher Geimpften würden "ihr Geld" einklagen wollen.
Ein schönes Wochenende allen.
Ach die schönen Verschwörungstheorien…
21.8.2020 - Stern:
„Immer wieder befeuerte Donald Trump die Verschwörungstheorie, das Coronavirus Sars-CoV-2 stamme aus einem chinesischen Labor. Nun ist seine Regierung sogar bereit, Wissenschaftler unter Druck zu setzen, um dem nachzugehen.“
Heute in den News:
Chef-Ermittler der WHO: Der erste Corona-Patient könnte sich doch in einem chinesischen Labor angesteckt haben
Im Artikel vom Stern steht
Selbst die US-Geheimdienste hatten in einem ungewöhnlichen gemeinsamen Brief Ende April erklärt, dass man sich dem wissenschaftlichen Konsens anschließe, dass das Virus weder von Menschen entwickelt, noch genetisch manipuliert worden sei.
Im Artikel vom businessinsider
Dass ein Mitarbeiter sich während der Laborarbeit beim Entnehmen von Proben infiziert hat, bezeichnete Embarek kürzlich als „eine der wahrscheinlichen Hypothesen“.
Ob der Virus entwickelt oder verändert wurde oder ob er zur Untersuchung entnommen wurde ist ein Unterschied.
Der Artikel vom businessinsider widerlegt nicht, dass es sich um eine Verschwörungstheorie handelt, dass das Virus in China gezüchtet wurde.
Mir geht es hier um das Wort: Verschwörungstheorie! Wie in diesem Artikel sehr schön beschrieben.
“Dr. Peter Embarek war der Leiter der vielkritisierten WHO-Untersuchung zum Corona-Ursprung, die vor einigen Monaten in ihrem Bericht behauptete, ein Laborunfall als Ursprung von COVID-19 sei „extrem unwahrscheinlich“. Jetzt scheint er seine Meinung geändert zu haben:
„Ein Mitarbeiter, der sich draußen durch Probenentnahme infiziert hat, fällt unter eine der wahrscheinlichen Hypothesen“, meinte Dr. Embarek nun. „Hier springt das Virus direkt von einer Fledermaus auf einen Menschen über.“ Er erklärt weiter: „In diesem Fall wäre es dann ein Labormitarbeiter statt eines zufälligen Dorfbewohners oder einer anderen Person, die regelmäßig Kontakt mit Fledermäusen hat. Es ist also tatsächlich in der wahrscheinlichen Kategorie.“
Damit zeigt sich einmal mehr das Umdenken bei der WHO. Zu Beginn der Pandemie trat die Weltgesundheitsorganisation teilweise wie das Sprachrohr Pekings auf und kanzelte wie viele Medien auch hierzulande einen Laborursprung als Verschwörungstheorie ab. Aufgrund der Nähe zum chinesischen Regime kündigten sogar die USA den Austritt aus der Organisation aus. Spätestens diesen Juli scheint es aber ein Umdenken gegeben zu haben, denn da hatte WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus plötzlich eine Untersuchung der Labore in Wuhan gefordert, was das chinesische Regime in Peking vehement ablehnt.
Vor einem Jahr noch als Verschwörungstheorie gebrandmarkt, die teilweise auf Social-Media-Plattformen wie Facebook gelöscht wurde, ist die Theorie eines Laborunfalls als Ursprung von COVID-19 jetzt auf einmal mitten im Mainstream angekommen. Eine bemerkenswerte Wendung und Beweis einmal mehr wie leichtfertig der Stempel „Fake News“ heutzutage verteilt wird.
Und ergänzend The Lancet mit Prophet Drosten:
Datum: Februar 2020
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30418-9/fulltext
“We are public health scientists who have closely followed the emergence of 2019 novel coronavirus disease (COVID-19) and are deeply concerned about its impact on global health and wellbeing. We have watched as the scientists, public health professionals, and medical professionals of China, in particular, have worked diligently and effectively to rapidly identify the pathogen behind this outbreak, put in place significant measures to reduce its impact, and share their results transparently with the global health community. This effort has been remarkable.
Ach die schönen Verschwörungstheorien…
21.8.2020 - Stern:
„Immer wieder befeuerte Donald Trump die Verschwörungstheorie, das Coronavirus Sars-CoV-2 stamme aus einem chinesischen Labor. Nun ist seine Regierung sogar bereit, Wissenschaftler unter Druck zu setzen, um dem nachzugehen.“
Heute in den News:
Chef-Ermittler der WHO: Der erste Corona-Patient könnte sich doch in einem chinesischen Labor angesteckt haben
Im Artikel vom Stern steht
Selbst die US-Geheimdienste hatten in einem ungewöhnlichen gemeinsamen Brief Ende April erklärt, dass man sich dem wissenschaftlichen Konsens anschließe, dass das Virus weder von Menschen entwickelt, noch genetisch manipuliert worden sei.
Im Artikel vom businessinsider
Dass ein Mitarbeiter sich während der Laborarbeit beim Entnehmen von Proben infiziert hat, bezeichnete Embarek kürzlich als „eine der wahrscheinlichen Hypothesen“.
Ob der Virus entwickelt oder verändert wurde oder ob er zur Untersuchung entnommen wurde ist ein Unterschied.
Der Artikel vom businessinsider widerlegt nicht, dass es sich um eine Verschwörungstheorie handelt, dass das Virus in China gezüchtet wurde.
Mir geht es hier um das Wort: Verschwörungstheorie! Wie in diesem Artikel sehr schön beschrieben.
“Dr. Peter Embarek war der Leiter der vielkritisierten WHO-Untersuchung zum Corona-Ursprung, die vor einigen Monaten in ihrem Bericht behauptete, ein Laborunfall als Ursprung von COVID-19 sei „extrem unwahrscheinlich“. Jetzt scheint er seine Meinung geändert zu haben:
„Ein Mitarbeiter, der sich draußen durch Probenentnahme infiziert hat, fällt unter eine der wahrscheinlichen Hypothesen“, meinte Dr. Embarek nun. „Hier springt das Virus direkt von einer Fledermaus auf einen Menschen über.“ Er erklärt weiter: „In diesem Fall wäre es dann ein Labormitarbeiter statt eines zufälligen Dorfbewohners oder einer anderen Person, die regelmäßig Kontakt mit Fledermäusen hat. Es ist also tatsächlich in der wahrscheinlichen Kategorie.“
Damit zeigt sich einmal mehr das Umdenken bei der WHO. Zu Beginn der Pandemie trat die Weltgesundheitsorganisation teilweise wie das Sprachrohr Pekings auf und kanzelte wie viele Medien auch hierzulande einen Laborursprung als Verschwörungstheorie ab. Aufgrund der Nähe zum chinesischen Regime kündigten sogar die USA den Austritt aus der Organisation aus. Spätestens diesen Juli scheint es aber ein Umdenken gegeben zu haben, denn da hatte WHO-Chef Tedros Adhanom Ghebreyesus plötzlich eine Untersuchung der Labore in Wuhan gefordert, was das chinesische Regime in Peking vehement ablehnt.
Vor einem Jahr noch als Verschwörungstheorie gebrandmarkt, die teilweise auf Social-Media-Plattformen wie Facebook gelöscht wurde, ist die Theorie eines Laborunfalls als Ursprung von COVID-19 jetzt auf einmal mitten im Mainstream angekommen. Eine bemerkenswerte Wendung und Beweis einmal mehr wie leichtfertig der Stempel „Fake News“ heutzutage verteilt wird.
Vorher sagte er unwahrscheinlich, nun wahrscheinlich. Verschwörungstheorie sagte er laut der genannten Quellen nicht.
kanzelte wie viele Medien auch hierzulande einen Laborursprung als Verschwörungstheorie ab.
Hast Du eine Quelle mit Belegen dazu?
Wenn Ungeimpfte von Geimpften gehänselt werden, sei das "vielleicht zu akzeptieren", findet Bildungsminister Heinz Faßmann.
"Wenn Ungeimpfte von Geimpften gehänselt werden, sei das "vielleicht zu akzeptieren", findet Bildungsminister Heinz Faßmann."
Die Frage waere dann ja eigentlich ob er selbiges Mobbing in Bezug auf Uebergewichtige ebenfalls akzeptieren wuerde...sollte er ja dann eigentlich auch.
Wenn die Hinweise korrekt sind dass eine Impfung zwar vor schweren Verlauefen schuetzt, aber weder die Geimpften davor bewahrt selbst infiziert zu werden noch die Virenlast dramatisch senkt (Weiterverbreitung durch Geimpfte) dann wird zwangslaeufig ueber die Zeit eine komplett natuerliche Durchinfizierung erfolgen.
Der relevante Punkt waere dann eben die Folgen fuer den Einzelnen im Falle geimpft oder nicht.
Scheint aber wirklich so dass bei der gesamten Diskussion der Elefant im Raum ignoriert wird weil anscheinend sind ja die Ungeimpften der groesste Risikofaktor fuer die Gesellschaft...evt. politisch nicht korrekt weil dick ist schick oder so?
***
Severe COVID in young people can mostly be explained by obesity – new study
---
https://theconversation.com/severe-covid-in-young-people-can-mostly-be-explained-by-obesity-new-study-159072
bzw
Obesity And Covid Death Rate Closely Linked In New Study
---
https://www.forbes.com/sites/jemimamcevoy/2021/03/04/obesity-and-covid-death-rate-closely-linked-in-new-study/?sh=22f1618e643e
Mal wieder was aus der Rubrik Philosophie/Glaskugel:
Ich bin ja seit Anfang der Corona-Geschichte davon überzeugt, dass das Virus aus dem Wuhan Institute of Virology kommt und nicht als Zoonose aus irgendeinem unbekannten Wildtier. Nun habe ich das Gefühl, dass diese Erklärung langsam an Traktion gewinnt, sich auch mehr Wissenschaftler zu dieser "Verschwörungstheorie" bekennen, ganz prominent zB. aktuell Herr Wiesendanger. Das Show-Event in Wuhan von WHO und China, mit Peter Daszak als Galllionsfigur der vor-Ort investigation, hat den Bogen wohl etwas überspannt (Daszak hat seit vielen Jahren in Kollaboration mit "bat woman" Shi Zengli gain-of-function engineering an Coronaviren durchgeführt, also absichtlich aus eingesammelten Fledermausviren solche Viren geschaffen, die auch menschliche Zellen infizieren können). Nicht verwunderlich, dass man den chinesischen Freunden zuliebe sogar die absurde These, dass das Virus per Tiefkühlkost nach Wuhan importiert worden war, mit in das Communique aufgenommen hat.
Ich frage mich immer noch, was passiert, wenn die Welt (okay, die westliche Welt, die Chinesen werden weiter manipuliert werden) realisiert, dass das Virus in China produziert wurde, das die Weltwirtschaft ruiniert und 2.5 Millionen Tote gekostet hat. Nicht unbedingt absichtlich, aber aufgrund unverantwortlicher dual-use (aka militärisch gesponsorter) Forschung produziert, aus Schludrigkeit freigesetzt und dann mit massivem Propagandaaufwand verleugnet... Schulterzucken, da kann man nichts machen, und den armen Chinesen tut es ja ganz arg leid? Oder Anprangerung, Sanktionen, Boycotte, schwerste diplomatische Verwerfungen, wirtschaftliche und politische Isolation Chinas?
@ m-can
Als aufmerksamer Leser dieses Threads konntest du das schon am 22. Februar wissen 
Und ja, dass Drosten, der ansonsten tolle Aufklärungsarbeit für DE geleistet hat, sich vor diesen Karren hat spannen lassen, und um nicht Unrecht zu haben, kürzlich immer noch von Marderhunden redete, die in den Fledermaushöhlen die Jungen fressen und dann bei lebendigem Leibe gehäutet werden, ist traurig. Zumal er als ausgewiesener Coronavirus-Experte sofort die Zeichen in der DNA des Virus hätte erkennen müssen.
Zumal er als ausgewiesener Coronavirus-Experte sofort die Zeichen in der DNA des Virus hätte erkennen müssen.
Mal abseits der Diskussion:
Gibt es tatsächlich eine Möglichkeit alleine durch RNA/DNA-Analyse festzustellen, ob eine natürliche Mutation oder eine künstliche Manipulation vorliegt? Wie soll das funktionieren?
Beweise gibt es nicht, keiner hat seinen Namen mit dem Aminosäure-Code in die DNA des Virus geschrieben, aber Wahrscheinlichkeiten. Für mich ist "the smoking gun" die Übereinstimmung im E-Protein von SARS-CoV2 zu ZC45, nur 3 synonyme Mutationen, das halte ich für extrem unwahrscheinlich bei Evolution. Wird aber öffentlich leider gar nicht diskutiert.
Wenn es dich interessiert, lies dir den ersten und zweiten Bericht von Li-Meng Yan durch (den dritten kannst du vergessen). Dabei musst du von viel Politik etc. abstrahieren, aber die Wissenschaft stimmt in weiten Teilen trotzdem. Die gute Dame hat sich und der Sache mit ihrer Steve-Bannon-Affiliation leider keinen Gefallen getan. Bei mir persönlich schlug mit der Publikation von RaTG13 der cover-up-Alarm an.