So schnell machen nichtmal Soldaten beim Exerzieren 180-Grad-Wenden
Wo ist da die Wende? Egal.
immer stärkere Etablierung von digitalen Impfzertifikaten
Ich verstehe echt nicht, was das Problem an digitalen Impfzertifikaten ist. Die Freiheit wird nicht durch das Medium eingeschränkt, sondern wenn ohne Pandemie sinnlose Beschränkungen bleiben. Egal ob gelbes Buch, digitales Zertifikat oder Hologramm Aufkleber auf dem Reisepass. Sonst sind alle Blogger sich einig, dass das digitale Estland der heilige Gral ist, jetzt ist ein grenzüberschreitendes, digitales System aber plötzlich der Türöffner des Faschismus...
In München geht die Post ab, die Staatsmacht wird wahrscheinlich gleich versuchen, brutalst durchzugreifen. Peinlich!
Peinlich ist es, wenn man nicht einmal eine Versammlung anmelden will, weil für einen Selbst und den Kampf gegen den Impffaschismus die Regeln unserer Gesellschaft, Gesetze und Verfassung plötzlich nicht mehr gelten.
Schau mal wie bei den Protesten gegen die IAA durchgegriffen wurde, wenn peinliches staatliches Handeln sehen willst.
Aber ich verstehe das schon, mit Nazis demonstrieren ist uncool, da ist es bequemer, wenn man keine Versammlung anmeldet.
So schnell machen nichtmal Soldaten beim Exerzieren 180-Grad-Wenden
Wo ist da die Wende? Egal.
"DIE KEHRTWENDUNG
Kommando: "Kehrt - Euch!"
Der Körper dreht sich um 180 Grad auf dem linken Absatz. Der Mann dreht sich wie bei der Linkswendung, aber schwungvoller.
Der rechte Fuß wird zum Abstützen während der Drehung kurzfristig mit dem Fußballen aufgestellt."
Nähere Informationen: http://www.ff-stockerau.at/exerzieren.html
Kurze Bestandsaufnahme zu diesem Thread.
Ich sehe eine zunehmende Polarisierung, von der Anfangs ergebnisoffenen Diskussion ist nichts mehr übrig geblieben. Die Meinungen sind gebildet und die selben Leute copy&pasten meist in hoher Frequenz ihre Sicht der Dinge.
Die Mehrheit hat den Thread und einige auch das Forum verlassen @reblaus Finde ich sehr schade, aber nachvollziehbar.
@maschinist Ich schätze deine Beiträge, die immer versucht haben möglichst objektiv an die Sache ranzugehen.
Jetzt aber die Teilnahme an unangemeldeten Demonstrationen als Pflicht gegenüber seiner Kinder darzustellen, finde ich da doch etwas pathetisch.
Vielleicht sollte der Thread geschlossen werden und wir fokussieren uns auf verbindende Themen. Aber dieses Thema zu schließen, würde wohl auch gegen den Freiheitsanspruch der Seite sprechen.
Kurze Bestandsaufnahme zu diesem Thread.
Ich sehe eine zunehmende Polarisierung, von der Anfangs ergebnisoffenen Diskussion ist nichts mehr übrig geblieben. Die Meinungen sind gebildet und die selben Leute copy&pasten meist in hoher Frequenz ihre Sicht der Dinge.
Die Mehrheit hat den Thread und einige auch das Forum verlassen @reblaus Finde ich sehr schade, aber nachvollziehbar.
@maschinist Ich schätze deine Beiträge, die immer versucht haben möglichst objektiv an die Sache ranzugehen.
Jetzt aber die Teilnahme an unangemeldeten Demonstrationen als Pflicht gegenüber seiner Kinder darzustellen, finde ich da doch etwas pathetisch.
Vielleicht sollte der Thread geschlossen werden und wir fokussieren uns auf verbindende Themen. Aber dieses Thema zu schließen, würde wohl auch gegen den Freiheitsanspruch der Seite sprechen.
Danke fuer Deinen Beitrag bananenrapper,
Fuer mich ist dieses Thema elementar, auch wenn die Beschäftigung damit vielen Teilnehmern "weh tut".
In vielen Bundeslaendern sind mittlerweile auch ausserhalb geschlossener Räume keine Versammlungen oder Demonstrationen mehr erlaubt.
Und das obwohl die Hospitalisierungsquote in fast allen Bundesländern aktuell unterhalb aller zuvor festgelegten Warnstufen liegt.
Das heisst jemand, der aktuell befuerchtet, dass unsere freiheitliche Grundordnung in Gefahr ist und das oeffentlich ausdruecken will, hat vielerorts keine andere Moeglichkeit, als das in spontanen Spaziergaengen zu zeigen, damit andere Menschen und auch die Politik darauf aufmerksam werden und sich erinnern, dass es noch andere Ansichten gibt.
Es ist mittlerweile deutschlandweit jeden Montag eine sechstellige Zahl an Menschen auf den Strassen und diese sind nach meiner Meinung der einzige Grund, warum die Politik in Deutschland aktuell kurz inne hält und die allgemeine Impfpflicht nicht schon beschlossen ist. (im Gegensatz zu Italien seit gestern für Personen Ü50).
Für mich persoenlich ist dieses Thema "The hill to die on".
Ich moechte mir später nicht vorwerfen, nicht genug dagegen getan zu haben.
Wenn das jemand anders sieht (aktuell die Mehrheit), dann kann und soll er hier gerne seine Meinung wie bisher auch komplett frei kund tun, auch wenn ich diese Meinung nicht teile.
Ich werde persoenliche Beleidigungen auf beiden Seiten unterbinden, weil das hier ein Ort der gegenseitigen Wertschätzung bleiben soll. Wem das Thema generell auf die Nerven geht oder sich nicht darauf einlassen will, kann den Thread ignorieren, wie es nach meiner Wahrnehmung einige hier auch tun und sich in den anderen Themenbereichen hier austoben.
Schoenen Tag
In vielen Bundeslaendern sind mittlerweile auch ausserhalb geschlossener Räume keine Versammlungen oder Demonstrationen mehr erlaubt.
Hast du da eine Quelle zu? Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, klingt das für mich nach reinen Fake-News. Ich würde behauten, dass in keinem einzigen Bundesland Versammlungen oder Demonstrationen mittlerweile nicht mehr erlaubt sind.
@maschinist @bananenrapper
Ich sehe die entwicklung ähnlich Kritisch.
Einerseits wird auf Ungeimpfte, auch in meinen Bekanntenkreis, geschimpft. Sie für alles Verantwortlich gemacht und teilweise denen den Tod gewünscht. Auf der anderen Seite werden die Wiedersprüche die der Maschinist in seinen vorangegangen Post beschrieben hat nicht gesehen. Oder wenn man den Leuten erklärt, dass in DE die ICU Zahlen bezüglich Geimpft ungeimpft erst seit mitte Dezember 2021 erfasst werden, meinen die meisten direkt dass man Schwurbelt.
Ich hatte vorgestern mit einem Kumpel telefoniert:
"Ja wenn die Sterben habe ich auch kein Mitleid mehr."
Spannend fand ich die Rückmeldung, dass aus seiner Sicht eher alte Menschen rumschwurbeln würden (vielleicht weil wegen Lebenserfahrung und Demokratie nicht als Gesetzt ansehen?)
Ich bin regelmäßig erschrocken wie sehr sich Menschen gegeneinander aufhetzen lassen. Bei Reichen ist es ja fast schon Normal in Deutschland, bei Ausländern rechts, und bei Ungeimpften bürgerpflicht und Solidarisch?
Spannend finde ich immer noch den Vergleich mit Schweden. Hat sich ja richtig gelohnt in DE.
Diesen Thread lese ich oft nicht mehr, weil ich bemerke danach fühlt es sich nicht gut an. Viele sind in diesen Thread glaube ich nicht an erkentnissgewinn interessiert, allein wie viel in Antworten unsterstellt und generalisiert wird. Schade, but vielleicht auch Ziel von einigen Teilnehmern hier.
Ich habe jedenfalls für mich erkannt @Maschinist, dass wir im Geiste Brüder sind. Dieser Thread nicht zu meiner Lebensqualiät beiträgt und ich besser ggf. es entwickelt sich so weiter wie es sich entwickelt eine menge Geld verdiene für das Ausland.
In diesem Sinne frohes schaffen.
Und pass auf dich, besonders Montags, auf.
In vielen Bundeslaendern sind mittlerweile auch ausserhalb geschlossener Räume keine Versammlungen oder Demonstrationen mehr erlaubt.
Hast du da eine Quelle zu? Ohne dir zu Nahe treten zu wollen, klingt das für mich nach reinen Fake-News. Ich würde behauten, dass in keinem einzigen Bundesland Versammlungen oder Demonstrationen mittlerweile nicht mehr erlaubt sind.
Versammlungen gegen die Coronaverordnung werden schon sehr häufig verboten. Hat schon n geschmäckle wenn die Regierung das Recht besitzt, regelmäßig Demonstationen gegen die Regierungsmaßnahmen zu verbieten.
So hat man zwar kein Faktisches Demoverbot, aber irgendwie doch, zumindest für die die einen nicht gefallen. In den meisten Coronaverordnungen sind Veranstaltungen genehmigungspflichtig geworden.
In NRW ist es z.B. ab 1000 Personen.
Das Personen dann anfangen die Demos einfach gar nicht mehr Anzuzeigen ist irgendwie einleuchtend.
https://frankfurt.de/aktuelle-meldung/sondermeldungen/corona-protest-in-frankfurt-verboten
Allein der TZ bericht zeigt ja, dass dies hier nicht mehr der Lebenswirklichkeit entspricht. Google einfach mal und du wirst etliche beispiele aus den letzten Wochen finden in denen Versamlungen verboten worden sind. Welcher zu einen hohen Prozentzahl grade eher der Regierung kritisch gegenüberstehen.
@pkay es gibt ja Rechtsmittel, die man einlegen könnte. Tut man aber nicht. Dass die Demos häufig untersagt werden ist ungefähr so überraschend wie Krawalle in Berlin am Ersten Mai (in den 2000er-Jahren). Schließlich machen die Veranstalter keinen Hehl daraus, auf Hygienevorschriften und Abstandsregeln zu pfeifen.
In NRW ist es z.B. ab 1000 Personen.
Zumindest in der aktuellen Fassung sind Demos ausgenommen:
Dass Demos angekündigt werden müssen und mit Auflagen versehen werden können, ist schon ziemlich lange so.
Wenn man dann illegal demonstrieren will, muss man mit den Konsequenzen unseres Rechtsstaats rechnen. Damit zeigt man aber in meinen Augen, dass es einem nicht um den Erhalt bürgerlicher Freiheiten geht. Impfpflicht-Gegner verspielen hier auch eine große Chance. Man könnte ja konsequent Wissenschaftsfeinde und Neo-Nazis auszuschließen und gemeinsam mit der Mitte der Gesellschaft gegen eine Impfpflicht zu demonstrieren (die hier im Forum bisher noch niemand befürwortet hat). Den Weg wählt man aber nicht.
Spannend finde ich immer noch den Vergleich mit Schweden. Hat sich ja richtig gelohnt in DE.
Der Vergleich mit Schweden ist vor allem eins: schwierig. Warum nicht lieber mit Dänemark vergleichen?
Meine Interpretation ist übrigens, dass wir vor allem deswegen dichter an Schweden ran rücken, weil wir so viele schwurbelnde Covidioten haben. Während die Schweden sich weiterhin konsequent eigenverantwortlich verhalten (und uns beim Impfen überholt haben). Aber darüber haben wir vor 20 Seiten schon mal gesprochen...
Allein der TZ bericht zeigt ja, dass dies hier nicht mehr der Lebenswirklichkeit entspricht. Google einfach mal und du wirst etliche beispiele aus den letzten Wochen finden in denen Versamlungen verboten worden sind. Welcher zu einen hohen Prozentzahl grade eher der Regierung kritisch gegenüberstehen.
In dem Bericht steht aber auch:
Die einzige erlaubte Versammlung - eine stationäre Kundgebung auf der Theresienwiese, zu der 5000 Personen zugelassen waren - war von den Veranstaltern von „München steht auf“ wegen „Menschenunwürdigkeit“ abgesagt worden.
So wie ich das sehe, lässt du dich da von den Querdenkern instrumentalisieren und täuschen. Ich hoffe, dass unsere jetzige Demokratie wehrhaft genug ist um sich nicht von diesen Staats- und Demokratiefeindlichen Elementen zerstören zu lassen. Aber Sorge bereitet mir schon, wie leicht sie sich mit Liberalen verbünden. Poppers 'Paradoxon der Toleranz' lässt grüßen (und ich hätte nie geglaubt, dass die Verweigerung eines rationalen Diskurses tatsächlich ein Problem sein könnte).
Oder wenn man den Leuten erklärt, dass in DE die ICU Zahlen bezüglich Geimpft ungeimpft erst seit mitte Dezember 2021 erfasst werden, meinen die meisten direkt dass man Schwurbelt.
Das stimmt halt so pauschal auch nicht: https://correctiv.org/faktencheck/2021/12/20/nein-es-gibt-nicht-erst-seit-mitte-dezember-daten-zum-impfstatus-von-covid-19-intensivpatienten/
Und leider, wieder Thema Instrumentalisierung, machen zu viele Leute mit Falschbehauptungen, Falschinterpretationen und Halbwahrheiten Stimmung, so dass es sehr schwer geworden ist berechtigte Kritik (z.B. an der Datenlage, Entscheidungsgeschwindikeit, Luftfiltern-in-Klassenzimmern), ohne dass gleich ein Schwurber daher kommt und glaubt, man würde auch glauben "es ging nie um Gesundheit" und was sonst noch alles behauptet wird.
Meine Interpretation ist übrigens, dass wir vor allem deswegen dichter an Schweden ran rücken, weil wir so viele schwurbelnde Covidioten haben.
Und das versuchen dir Bannenrapper undich die ganze zeit zu sagen. Es gibt Menschen die feste meinungen haben und einen Conformationsbias zu haben scheinen. Anstatt nett zu diskutieren, wird die gegenseite direkt angegangen. Abgewertet oder in bestimmte ecken verortet. Ich empfinde das unsolidarisch und falsch.
Wenn man dann illegal demonstrieren will, muss man mit den Konsequenzen unseres Rechtsstaats rechnen.
Stell dir mal vor, wenn das Recht ungerecht ist. In der DDR haben auch viele die Konsequenzen des damaligen Rechtstaates zu spüren bekommen. (Das ist kein Vergelich der Situationen DDR BRD, sondern des Argumentes).
Und das im Zweifel immer MÖGLICHE verstöße gezogen werden können für verbote. Als ob diese vielen Menschen alle eine Terrororginasation wären. Bei gleichzeitig, wie der Maschinist es erwähnt hatte, kaum ansteckungs gefahr im Öffentlichen raum. Find ich sehr fragwürdig, bei gleichzeitiger nichtanwendung dieser regeln bei anderen Demos. Ich sehe es für die Freiheit schon schwirieg in diesem Land. Das war aber schon vor Corona meine Meinung.
Oder das "Die Querdenker" zu Pauschalisieren. Empfinde ich auch als komisch. Oder mich direkt in deren Nähe zu verorten, obwohl ich mit denen nix zu tun habe. Ist wie "Das ist n AFD Argument". So wurde nicht über das Argument ausgetauscht. Sondern den Anderen nur eine Position untergeschoben, die er ggf. nicht hatte. Im grunde genommen genau das was ich im Post vorher geschrieben hab.
Bei der NRW Sache, da hab ich unsauber reschechiert. Danke für die Verbesserung.
Hatte noch Netzpolitik in Errinerung, das gesetz wurde wohl erst ende 2021 verabschiedet.
https://netzpolitik.org/2021/nrw-laschet-regierung-will-demonstrierende-wie-kriminelle-behandeln/
Immer noch im sehr guten bereich keine Frage, bloß wer ist die Pairgroup? (sag jetzt nicht Nordkorea)Schweden hat sich z.B. auch hier in eine andere Richtung entwickelt. Aber ich schweife ab.
Für den rest möchte ich nicht diskutieren, da haben wir einfach andere Meinungen. Ich sehe den Sinn nicht, wenn die gegenseite gefestigt ist und andere Menschen abwertet. Das macht man nicht.
Entweder reden wir nett und fair miteinander oder lassen es.
Dir noch einen schönen Tag.
PS.
Und ich halte den Diskurs wie du ihn führst mit der Art der Rethorik nicht für Rational, wenn ich das anmerken darf. Auch wenn es ein Emotionales Thema ist, bleib bitte rethorisch Fair.
Über instrumentalisieren reden und Menschen abwerten...
Genau deshalb meide ich diesen Thread.
Edit: Den passus mit Korrektiv habe ich entfernt. Da war ich nicht ergebnissoffen.
Meine Interpretation ist übrigens, dass wir vor allem deswegen dichter an Schweden ran rücken, weil wir so viele schwurbelnde Covidioten haben.
Und das versuchen dir Bannenrapper undich die ganze zeit zu sagen. Es gibt Menschen die feste meinungen haben und einen Conformationsbias zu haben scheinen. Anstatt nett zu diskutieren, wird die gegenseite direkt angegangen. Abgewertet oder in bestimmte ecken verortet. Ich empfinde das unsolidarisch und falsch.
Ich spreche doch gar nicht von dir in diesem Abschnitt. Schau mal, wo die Corona-Todeszahlen in Deutschland seit dem Herbst besonders hoch gegangen sind und vergleich das damit, wo Querdenken und Impfskepsis stark sind. Das ist der Grund, warum ich glaube, was ich glaube. Ich bin offen für andere Gründe. Warum schneidet Deutschland seit dem Herbst so viel schlechter als Schweden und Dänemark ab? Ich tippe darauf, dass es an der jeweiligen Eigenverantwortung der Bevölkerung im Schnitt liegt. Andere Faktoren spielen aber sicherlich auch eine Rolle.
Stell dir mal vor, wenn das Recht ungerecht ist. In der DDR haben auch viele die Konsequenzen des damaligen Rechtstaates zu spüren bekommen. (Das ist kein Vergelich der Situationen DDR BRD, sondern des Argumentes).
Und das im Zweifel immer MÖGLICHE verstöße gezogen werden können für verbote. Als ob diese vielen Menschen alle eine Terrororginasation wären.
Ja, wenn das Recht ungerecht ist, wird Widerstand zur Pflicht. Demonstrationen zu verbieten ist immer kritisch zu sehen. Hier sehe ich aber in erster Linie eine Gruppe, die die Verbote bewusst provoziert hat und sich jetzt genüsslich als Opfer darstellt. Dein Artikel aus München ist ein gutes Beispiel dafür.
Find ich sehr fragwürdig, bei gleichzeitiger nichtanwendung dieser regeln bei anderen Demos.
Hast du da Beispiele für? Wenn FFF mehrfach demonstriert und dabei jedes mal die Hygienevorschriften beachtet, Querdenken mehrfach demonstriert und dabei jedes mal die Hygienevorschriften missachtet, dann ist die logische Konsequent, dass FFF-Demos nicht verboten werden, Querdenker-Demos aber verboten werden. Das ist keine "nichtanwendung dieser regeln bei anderen Demos."
Aber grundsätzlich sehe ich, gerade in NRW, die Versammlungsfreiheit auch bedroht. Das mache ich aber gerade nicht an den Corona-Demos fest, für deren Verbote gibt es, wie beschrieben, sehr nachvollziehbare Gründe. Die (Ex-)Regierung Laschet ist mir ein Gräul, ich bin SO froh, dass wir ihn nicht als Bundeskanzler haben. Wer Reul für einen guten Innenminister hält...
Da sind wir also wohl ähnlicher Meinung.
Und ich halte den Diskurs wie du ihn führst mit der Art der Rethorik nicht für Rational, wenn ich das anmerken darf. Auch wenn es ein Emotionales Thema ist, bleib bitte rethorisch Fair.
Über instrumentalisieren reden und Menschen abwerten...
Ich bin sehr darüber besorgt, dass sich Liberale von Feinden des Liberalismus instrumentalisieren lassen. Das meine ich nicht abwertend, denke aber, dass wir das diskutieren dürfen sollten.
Wo ich nicht rational bin, wüsste ich aber doch gerne.
Wo ich nicht rational bin, wüsste ich aber doch gerne.
Du bezeichnest Menschen mit anderer Meinung als "Covididioten" und "Schwurbler". Das ist persönlich abwertend und auch der Grund, warum ich auf Deine Beiträge hier in der Vergangenheit nicht mehr eingegangen bin.
Da die meisten C19 Demonstrationen und angemeldeten Versammlungen verboten wurden, treten sie aktuell in Form von spontanen Spaziergängen auf.
Da es auf diesen Spaziergängen keinen Demonstrations- oder Versammlungsleiter gibt, gibt es für diese spontan stattfindenden Zusammenkünfte nach meiner Einschätzung auch weniger Möglichkeiten einzelne Teilnehmer auszuschließen.
In meiner Stadt sind nach meiner persönlichen Einschätzung ca. 95% der Teilnehmer normale Bürger aus der Mitte der Gesellschaft. Einen Störenfried der z.B. beim Vorgeigehen auf Straßenbahnscheiben geklopft hat, habe ich persönlich angesprochen das bitte zu lassen, damit die Akzeptanz bei der Bevölkerung zu dem Anliegen steigt und nicht fällt. Das hat in dem Fall funktioniert.
Ich sehe aber nicht, wie man bei einer solchen Zusammenkunft (wie bei FFF auch) jeden einzelnen Teilnehmer nach seiner Gesinnung fragen kann oder genau definiert, was Ihm jetzt besonders am Herzen liegt.
Ich war vorher in meinem Leben noch nie auf einer Demonstration oder einer ähnlichen Zusammenkunft, weil mir (in den alten Bundesländern aufgewachsen) bisher noch nie ein Thema ausreichend am Herzen gelegen hat, dafür auf die Straße zu gehen.
Du bezeichnest Menschen mit anderer Meinung als "Covididioten" und "Schwurbler". Das ist persönlich abwertend und auch der Grund, warum ich auf Deine Beiträge hier in der Vergangenheit nicht mehr eingegangen bin.
Nein, ich bezeichne Covidioten und Schwurbler als solche. Wer sich hinstellt und von Schlangen-DNA in der Impfung schwurbelt, ist z.B. ein Schwurbler. Das halte ich für rational. Vielleicht ist es unhöflich. Aber sicherlich nicht gegenüber dir, pkay oder fast allen anderen hier im Thread. AFAIK musstest du meine Beiträge noch nicht wegen Beleidigungen editieren
auch der Grund, warum ich auf Deine Beiträge hier in der Vergangenheit nicht mehr eingegangen bin
Ach so. Na dann habe ich ja jetzt eine Erklärung, warum du auf meine Hinweise zu deiner offensichtlich falschen Auslegung des spanischen Verfassungsgerichtsurteils nicht mehr eingegangen bist. Damit machst du es dir aber schon sehr einfach.
Da die meisten C19 Demonstrationen und angemeldeten Versammlungen verboten wurden, treten sie aktuell in Form von spontanen Spaziergängen auf.
Da es auf diesen Spaziergängen keinen Demonstrations- oder Versammlungsleiter gibt, gibt es für diese spontan stattfindenden Zusammenkünfte nach meiner Einschätzung auch weniger Möglichkeiten einzelne Teilnehmer auszuschließen.
Es tut mir leid dir das sagen zu müssen, aber über Messenger-Dienste organisierte, wöchentliche Demonstrationen, sind keine spontanen Zusammenkünfte.
Dass diese Organisationsform gewählt wird, damit man sich davon distanzieren kann, wer alles auch zufällig mit spazieren geht, habe ich ja bereits vermutet. Schön, dass du es bestätigst.
Ich sehe aber nicht, wie man bei einer solchen Zusammenkunft (wie bei FFF auch) jeden einzelnen Teilnehmer nach seiner Gesinnung fragen kann oder genau definiert, was Ihm jetzt besonders am Herzen liegt.
Ich sehe nicht, wo das verlangt wird. Wer mal selber recherchieren will, kann sich ja mal über die Gründer von Querdenken und das Königreich Deutschland informieren. Dann versteht man auch, wieso es nicht das Problem ist, dass sich einzelne Störenfriede unter die Mitte der Gesellschaft geschlichen haben.
III. Weg und Freie Sachsen rufen auch regelmäßig zu Spaziergängen auf...
Aber wie gesagt, das Problem hat man ja gelöst, da man sich einfach nicht mehr an geltendes Gesetz hält.
Erst ein Edit, jetzt doch als eigenständiger Post:
Übrigens halte ich die Teilnahme an verbotenen Versammlungen als zivilen Ungehorsam für eine berechtigte Art des Demonstrierens. Man muss sich halt sicher sein, dass es einem das wert ist, denn der Rechtsstaat muss seinerseits dagegen vorgehen. Im Falle der Spaziergänge sehe ich keinen Grund, warum eine Demo gegen Impfpflicht nicht auch mit Maske und Abstand stattfinden könnte. Ich weiß nicht wo du wohnst, aber zu vielen Spaziergängen rufen die Freien Sachsen und der Dritte Weg auf. Mit denen mache ich mich nicht gemein, selbst wenn eine allgemeine Impfpflicht angekündigt werden würde.
Ich bin sehr enttäuscht davon, dass auch die vernünftigsten Maßnahmenkritiker einen sehr freien Umgang mit der Wahrheit zu haben scheinen.
Damit meine ich explizit auch @maschinist. Behauptungen, wie "In vielen Bundeslaendern sind mittlerweile auch ausserhalb geschlossener Räume keine Versammlungen oder Demonstrationen mehr erlaubt." sind nämlich faktisch falsch (um nicht zu sagen, gelogen).
Klar kann man der Meinung sein, dass Demonstrationen gegen die Maßnahmen und Impfpflicht pauschal verboten werden und man daher keine andere Wahl hat, als illegal zu demonstrieren, aber das ist eine gänzlich andere Qualität der Aussage, über die man dann auch diskutieren könnte.
Von daher: ja, die Grenzen sind wirklich sehr verhärtet und niemand rückt von seiner Meinung ab. Ich werde dabei immer sarkastischer und vergreife mich auch mal im Ton. Ich bin auch nur ein Mensch.
Also, was können wir tun, um hier sachlich zu diskutieren? Ich glaube: nichts. Ich habe Nachfragen, Quellen und Sarkasmus versucht, und nichts hat geholfen.
Danke an @pkay, dass du zugeben konntest, als du falsch lagst. Vielleicht kannst du mir, gerne per pm, sagen, was ich wo gesagt habe, dass dich so vor den Kopf gestoßen hat. Das war nämlich nicht meine Absicht.
Weltklasse.