Crashpropheten unter die Lupe genommen: https://www.gerd-kommer-invest.de/wie-untergangspropheten-investieren/
Müllers Rendite ist ja mal grottenschlecht ?
Mit meinem Vanguard FTSE All World ETF fahre ich da erheblich besser
Hi lekai,
ja, wir tracken das hier auch bei uns:
https://freiheitsmaschine.com/freiheitsforum/postid/25294/
Der "Arroganz zu Performance" Indikator ist bei Hr. Müller nach meiner Meinung ausgesprochen hoch.
Passives Investieren ist langfristig sehr gut und wird nur von wenigen Fondmanagern nach Gebühren überhaupt erreicht und noch weniger aktive Manager schlagen einen passiven Aktien ETF langfristig.
Schönen Tag
Sein Geschäftsmodell ist Angst zu verbreiten. Und für ihn persönlich funktioniert es, für seine Kunden leider nicht.
Ich bleibe bei meinem Hauptinvest mit breit gestreuten ETFs und paar ausgewählten Einzelwerten, wo ich von einer überhöhten Rendite ausgehe, wenn ich konsequent bei Rücksetzern kaufe.
Den Bitcoin Standard habe ich nun auch einmal gelesen. Werde ihn wohl zum besseren Verständnis nochmal lesen müssen.
Vom Bitcoin bin ich ebenfalls angetan. Da werde ich ebenfalls langfristig weiter investieren ?
In D hat sich ja die letzten Tage nicht dramatisch viel geandert..die alte WL passt ja irgendwie immer noch, jetzt aber mit hoeherem Risiko von Ruecksetzern...
Den Ruecksetzer hat INS vielleicht schon hinter sich, kann man sich ja zumindest mal anschauen...anschauen kann man sich auch die Autobauer + Porsche HLDG..so ziemlich alle in einer Konso, aber falls die mal endet koennte Schwung kommen 
Amazon (AMZN) gestern mit Ausbruch auf neues Allzeithoch.
Allzeitchart weiterhin genial
Gesamte Marktbreite Nasdaq mahnt aber zur Vorsicht.
Der Bullenmarkt wird aktuell nur von relativ wenigen grossen Werten getragen.
Kann noch einige Monate so weiter gehen aber historisch ist das ein Mosaikbaustein in Richtung Korrektur.
@maschinist
Warum und warum historisch ein Mosaik Richtung Korrektur?? Big Tech verdient top, die zweite Reihe teilweise auch und erholt sich von der Techkorrektur im Frühjahr. Demnächst wird Luft abgelassen, aber wo soll die Korrektur herkommen??
Vorsicht wegen Korrektur voraus unterschreibe ich absolut. Ich frage mich aber, ob die geringe Marktbreite im Anstieg nicht auch eine Folge davon ist, dass die ganze Welt in Produkte wie MSCI World ETFs einsteigt. Damit kauf jeder, der dem aktuellen Investment-Mantra folgt mit 4% der Summe Apple, mit 3% Microsoft, mit 2.5 % Amazon, mit 1.2% Facebook etc. Das muss ja dazu führen, dass primär nur die fetten Fische immer fetter werden, zumindest bis die Geldströme in die ETFs sich mal umdrehen.
ach was solls, kleine Pos. Daimler auf die Nachricht hin dazugekauft. 61,57 €
Mein Zukauf Limit heute bei Daimler ausgelöst und die Position bei 71,90 verdoppelt - ist aber immer noch eine recht kleine Pos. Leider war der Auslöser wohl:
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/abgasmanipulation-verbraucherschuetzer-verklagen-daimler-im-dieselskandal/27398550.html?ticket=ST-4003578-2zXEvfYNgJXP2Ne3sySD-ap3
Aber ok. Im Schnitt bin ich bei ca. 66,10 ich denke der Börsengang der Truck Sparte wird da noch ein bisschen Fantasie bringen...wenn auch später als gedacht - ursprünglich war ja einmal von Q3 die Rede.
Vorsicht wegen Korrektur voraus unterschreibe ich absolut. Ich frage mich aber, ob die geringe Marktbreite im Anstieg nicht auch eine Folge davon ist, dass die ganze Welt in Produkte wie MSCI World ETFs einsteigt. Damit kauf jeder, der dem aktuellen Investment-Mantra folgt mit 4% der Summe Apple, mit 3% Microsoft, mit 2.5 % Amazon, mit 1.2% Facebook etc. Das muss ja dazu führen, dass primär nur die fetten Fische immer fetter werden, zumindest bis die Geldströme in die ETFs sich mal umdrehen.
Hi Yok,
wenn jeder Wert im S&P500 zu 100% nur durch passive ETF bewegt würde (und alle anderen Einflüsse beseitigt), würde jeder Wert in diesem ETF um den gleichen Prozentsatz steigen, da jeder Wert im Verhältnis zu seiner Marktkapitalisierung gekauft oder verkauft würde.
Das heißt die tägliche Marktbreite betrüge 100% wenn es einmal mehr ETF Käufer als Verkäufer geben würde und Null Prozent beim Gegenteil. (immer noch angenommen mit 0% Einzelaktienkäufer und ohne jeglichen anderen Einfluss).
Die prozentuale Überperformance der Leader kommt am Ende des Bullenmarktes oft dadurch zu Stande, dass das gesamte Geld als Einzelaktieninvestment in die wenigen bekannten Topleader fließt und der Rest nicht mehr performt, weil historisch teuer.
Schönen Tag
@maschinist
Warum und warum historisch ein Mosaik Richtung Korrektur?? Big Tech verdient top, die zweite Reihe teilweise auch und erholt sich von der Techkorrektur im Frühjahr. Demnächst wird Luft abgelassen, aber wo soll die Korrektur herkommen??
Die Korrektur kommt immer dann, wenn die wenigsten eine erwarten und der Grund wird den meisten dann erst nach dem Event klar und im Tief will dann keiner mehr kaufen, weil Angst.
Der gesamte S&P500 ist jetzt mit einem Shiller CAPE von knapp 39 bewertet (zweithöchste Bewertung nach 2000 aller Zeiten) und der Markt ist in den letzten 15 Monaten um knapp 100% (!) gestiegen.
Markt kann noch monatelang weiter steigen, aber die abnehmende Marktbreite beim Anstieg ist für mich ein Indiz für immer mehr Gier im Markt.
Schönen Tag
------
wenn jeder Wert im S&P500 zu 100% nur durch passive ETF bewegt würde (und alle anderen Einflüsse beseitigt), würde jeder Wert in diesem ETF um den gleichen Prozentsatz steigen, da jeder Wert im Verhältnis zu seiner Marktkapitalisierung gekauft oder verkauft würde.
Das heißt die tägliche Marktbreite betrüge 100% wenn es einmal mehr ETF Käufer als Verkäufer geben würde und Null Prozent beim Gegenteil. (immer noch angenommen mit 0% Einzelaktienkäufer und ohne jeglichen anderen Einfluss).
Die prozentuale Überperformance der Leader kommt am Ende des Bullenmarktes oft dadurch zu Stande, dass das gesamte Geld als Einzelaktieninvestment in die wenigen bekannten Topleader fließt und der Rest nicht mehr performt, weil historisch teuer.
------
Ist es nicht so dass die Aussage nur korrekt waere wenn es nur einen einzigen "passiven" ETF auf den SP500 gaebe, bzw die Unternehmen im SP500 zusaetzlich in keinem anderen Index vertreten waeren?
Die TOP10 Unternehmen im SP500 machen glauben ich momentan so ca 26% vom Index aus..die TOP100 so knapp 70%..
Wenn sich einer da so eine Art Kommerportfolio zusammenstellt...bisschen SP500, bisschen Nasdaq, bisschen All World, bisschen Dividenden und weil so schoen ist noch was mit ESG....MSFT duerfte in jedem ETF ganz vorne mit dabei sein, wird also passiv ganz schoen aktiv gepuscht...ich denke der Einfluss der "passiven" ETFs auf die Top Holdings im SP500 in diesem Fall ist im grossen Bild wohl weitaus hoeher wie sich das manche vorstellen koennen ;)
@maschinist
Warum und warum historisch ein Mosaik Richtung Korrektur?? Big Tech verdient top, die zweite Reihe teilweise auch und erholt sich von der Techkorrektur im Frühjahr. Demnächst wird Luft abgelassen, aber wo soll die Korrektur herkommen??Die Korrektur kommt immer dann, wenn die wenigsten eine erwarten und der Grund wird den meisten dann erst nach dem Event klar und im Tief will dann keiner mehr kaufen, weil Angst.
Der gesamte S&P500 ist jetzt mit einem Shiller CAPE von knapp 39 bewertet (zweithöchste Bewertung nach 2000 aller Zeiten) und der Markt ist in den letzten 15 Monaten um knapp 100% (!) gestiegen.
Markt kann noch monatelang weiter steigen, aber die abnehmende Marktbreite beim Anstieg ist für mich ein Indiz für immer mehr Gier im Markt.
Schönen Tag
ich fülle bereits mein Cashkonto auf um zusätzlich zu meinen monatlichen Sparraten meine ETFs zu bestücken 
------
Ist es nicht so dass die Aussage nur korrekt waere wenn es nur einen einzigen "passiven" ETF auf den SP500 gaebe, bzw die Unternehmen im SP500 zusaetzlich in keinem anderen Index vertreten waeren?
Die TOP10 Unternehmen im SP500 machen glauben ich momentan so ca 26% vom Index aus..die TOP100 so knapp 70%..
Wenn sich einer da so eine Art Kommerportfolio zusammenstellt...bisschen SP500, bisschen Nasdaq, bisschen All World, bisschen Dividenden und weil so schoen ist noch was mit ESG....MSFT duerfte in jedem ETF ganz vorne mit dabei sein, wird also passiv ganz schoen aktiv gepuscht...ich denke der Einfluss der "passiven" ETFs auf die Top Holdings im SP500 in diesem Fall ist im grossen Bild wohl weitaus hoeher wie sich das manche vorstellen koennen ;)------
Danke für Deine interessanten Gedanken!
Der MSCI und der FTSE All World Index stellen nach eigener Aussage ca. 85% der gesamten Marktkapitalisierung der darin enthaltenen Länder dar.
Die Marktkap. des S&P500 Index beträgt nach meiner Info ca. 80% der gesamten US-Marktkapitalisierung.
Danach müssten im MSCI- und FTSE World so gut wie alle S&P500 Unternehmen enthalten sein.
Für die schmaleren ETF oder besonders Sektor ETF stimme ich Dir zu und diese haben bestimmt einen stärkeren Einfluss auf die Topunternehmen.
Schönen Tag
Die EZB hebt ihr Inflationsziel auf 2 % an (mit Luft nach oben), nachdem seit 2013 das Inflationsziel verfehlt wurde.
Das Ziel heißt Geldentwertung. Mein Ziel, Vemögensaufbau durch ein breit gestreutes Aktiendepot, ist natürlich unverändert.
Die EZB hebt ihr Inflationsziel auf 2 % an (mit Luft nach oben), nachdem seit 2013 das Inflationsziel verfehlt wurde.
Das Ziel heißt Geldentwertung. Mein Ziel, Vemögensaufbau durch ein breit gestreutes Aktiendepot, ist natürlich unverändert.
Die EZB kauft den Großteil der europäischen Staatsschulden auf. Im Durchschnitt sind es schon fast 50% der gesamten Euro Staatssschulden und weiter steigend.
Nach meinem Szenario werden die Zinsen erst steigen, wenn der Großteil der Schulden in der Hand der Zentralbank liegt. Weil der Staat diese (gestiegenen) Zinszahlungen dann sozusagen an sich selbst leistet.
Nach diesen Szenario würde die Inflationsrate wahrscheinlich erst überschießen, weil die EZB die Zinsen erst langfristig erhöht.
Das Thema Staatsschulden ist also komplett gelöst. Die Frage ist, wie viel Geldentwertung das Szenario auslöst, bis die gestiegenen Zinsen diese wieder einfangen.
Schönen Abend
Die USA heute mit leicht holprigem Start..mal guggen
Wer sich ein bisschen fuer Erneuerbare interessiert koennte sich TAN mal anschauen, der Chart sieht nach dem Ruecksetzer so uninteressant nicht aus und das Risiko waere eng begrenzbar
