U.S. and Israel Temporarily Remove Two Iranian Officials From Target List
Das hat "komm verhandle mit uns, damit wir wissen wo du wohnst." - vibes.
Hab das gefühl eine Seite probiert grad ne Offramp zu finden.
+++ 21:18 Weißes Haus droht Iran: "Trump blufft nicht - und er ist bereit, die Hölle zu entfesseln" +++
Die Verhandlungen mit dem Iran "dauern an" und seien "produktiv", sagt Karoline Leavitt, Sprecherin des Weißen Hauses - trotz anderslautender Aussagen aus Teheran. Die iranische Führung müsse "die Realität der gegenwärtigen Lage akzeptieren" - andernfalls komme es zu massiven US-Angriffen. "Präsident Trump blufft nicht - und er ist bereit, die Hölle zu entfesseln", droht Leavitt in Richtung Teheran.
+++
Bedeutende Wahrscheinlichkeit, dass Trump den Aufschub primär gewährt hat um seine Marines in Position zu bringen und Waffen nachzuliefern. Das Ultimatum läuft morgen nach Börsenschluss ab.
Wenn er jetzt so vom Platz geht, ist er vor der Weltgeschichte der Loser, der für die USA die Hegemonie über die GCC Staaten verspielt hat und damit dessen Ölmarkt nun in Richtung der BRICS geht.
Trumps Ego würde wahrscheinlich lieber alles in Brand stecken als so zu Enden.
Trumps Ego würde wahrscheinlich lieber alles in Brand stecken als so zu Enden.
Wenn alles in Schutt und Asche liegt, kann das ÖL auch nicht mehr in Yuan getradet werden. Eskalation von den USA halte ich, abgesehen vom Public Pain der Bevölkerung, als Rational.
Ich bin mal gespannt wie sehr sich China trotzdem als Energierise und Produzent von Energiemaschinen platzieren kann. Allein die Wolfram Sache, damit haben die Chinesen das ÖL und Waffen wiederaufbau fast geschäft komplett in deren Hand. So wie es aussieht gehen auch die Chinesen davon aus dass es länger dauert. Export ban von ÖL. Weiteres einlagern in die Reserven.
Vielleicht ist das untergegangen aber die USA haben das Einzugsalter für die USA von 35 auf 42 Jahre erhöht. Komisches Timing
https://www.foxnews.com/us/us-army-raises-enlistment-age-42-eases-marijuana-policies-bolster-ranks
„Da der Iran zu rund 75 % aus Gebirgen und Wüsten besteht, liegt der strategische Fokus vermutlich eher auf der Kontrolle der Inseln, über die ein Großteil des Öl- und Gasexports abgewickelt wird. Nicht jeder Panzer kann sich in jedem Gelände bewegen. Insbesondere in Gebirgsregionen mit Höhen von über 5.000 Metern stößt selbst der Einsatz von Hubschraubern an seine Grenzen. Strategisch ist der Iran nur sehr schwer einzunehmen. Ferner verfügt das Land seit der Revolution und speziell seit dem Iran-Irak-Krieg über umfangreiche militärische Erfahrung.
Ebenso halte ich es für denkbar, dass die USA Israel bei möglichen Operationen im Libanon oder Jemen unterstützen. Was will Iran dann tun, per Raketen den Libanon angreifen?
Wenn er jetzt so vom Platz geht, ist er vor der Weltgeschichte der Loser, der für die USA die Hegemonie über die GCC Staaten verspielt hat und damit dessen Ölmarkt nun in Richtung der BRICS geht.
Trumps Ego würde wahrscheinlich lieber alles in Brand stecken als so zu Enden.
Wie wäre denn deiner Meinung nach die Geschichte ohne den Angriff auf den Iran weiterverlaufen?
Mittlerweile sollte eigentlich jedem offensichtlich sein, was das Dreieck aus Russland, Iran und China bedeutet hätte.
Die Exportinfrastruktur über das indische Meer war fertig. Hätte der Iran sich nun noch atomar bewaffnet, hätte man Hormuz und somit Asien inkl. Australien voll unter Kontrolle. Israel wäre tot, weil sie das Abwehrspiel gegen Drohnen und Raketen verloren hätten.
Hätte der Iran sich nun noch atomar bewaffnet
Nicht in das Narrativ reinfallen.
Iran wollte keine Atombombe, sondern Atomenergie. Iran hatte den Krieg nicht gestartet.
Die USA haben im Irak behauptet, es gebe dort biologische und chemische Waffen – tatsächlich wurden keine gefunden.
Russland begründet den Angriff auf die Ukraine mit einer angeblichen „Entnazifizierung“, obwohl es dort keine Nazis gibt.
Iran wollte keine Atombombe. Iran verteidigt sich doch nur und der Aggressor sind die USA und Israel. Iran hatte sogar alle Auflagen der Internationalen Atomaufsichtsbehörde erfüllt und wurde ständig von diesen kontrolliert, bevor Trump den Vertrag gekündigt hat.
Joe Kent – der oberste Terrorabwehr‑Chef der USA. Er trat zurück, weil er den Krieg gegen Iran und die Politik der US‑Regierung nicht mehr unterstützen wollte
siehe YouTube
Hätte der Iran sich nun noch atomar bewaffnet, hätte man Hormuz und somit Asien inkl. Australien voll unter Kontrolle. Israel wäre tot, weil sie das Abwehrspiel gegen Drohnen und Raketen verloren hätten.
Google mal wie lange es dauert von 60% auf Waffenfähiges Uran zu kommen. Das dauert wenige Tage bis Wochen. Wir sind auch nicht mehr in den 40er wo Präzises Werkzeug Mangelware ist.
Ich denke mal wenn Sie es haben wollten hätten sie es schon. Problem ist wohl nur der Antrieb und dass man wenn es keinen zweiten Versuch gäbe.
Mittlerweile sollte eigentlich jedem offensichtlich sein, was das Dreieck aus Russland, Iran und China bedeutet hätte.
Russland war vorher ein Land das mit China Grenzauseindersetzungen hatte. Vladivostok wird von den Chinesen geclaimt. Die Iraner sind den beiden Völkern jetzt auch nicht so nahe. Ich mein das eine ist ne Theokratie, das andere ein korrupter vielvölker Staat der immer mehr in der Kriegswirtschaft abrutscht und die dritten sind Technokratische Kapitalisten die sich gerne aus Historischen gründen Sozialisten labeln, mit einem Einparteistaat, wobei die in inneren Angelegenheiten, auf niedrigeren ebenen mehr Bevölkerungsgebundende Entscheidungsprozesse haben als gerne berichtet wird. Unterschiedlicher gehts kaum. Denke der Druck zum zusammenrücken kommt da von außen und entspricht auch mehr einem Zweckbündniss als z.B. die Vereinigten Staaten, UAE, Mercasur, oder Europa.
Iran hatte sogar alle Auflagen der Internationalen Atomaufsichtsbehörde erfüllt und wurde ständig von diesen kontrolliert, bevor Trump den Vertrag gekündigt hat.
Irak hat mit ner Lüge begonnen, der Natokrieg in den Balkanstaaten auch. Macht korrumpiert immer und die Wahrheit stirbt zuerst.
Israel wäre tot, weil sie das Abwehrspiel gegen Drohnen und Raketen verloren hätten.
Einen Regimechange in Israel könnte durchaus zur beruhigung der Lage in der Umgebung beitragen. Die Invasion im Libanon, das anhaltenden Boben und die Invasion von Syren, wobei Syrien sich ganz klar an Israel angenähert und frieden haben will, mit der neuen Regierung. Die Völkerungsrechtswiedrigenen Siedlungsprojekte. Wo auch relativ viel Schindluder mit den Menschen getrieben wird. Die Leute vom Internationalen gerichtshof die die Sachen verurteilt haben, denen wurd btw. allen die Bankonten gespeert und wurden von den USA sanktioniert.
Oder einfach mal Doha zu bomben (09. September 2025), stell dir mal vor das hätte der Iran gemacht.
https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_invasion_of_Syria_(2024%E2%80%93present)
Was in der Westbank oder in Gaza los ist. Ja der eine Anschlag wo viele Leute in Israel gestorben sind ist doof und zu verurteillen. Ich mein ich kenn auch n paar Leute in Israel für mich fühlt es sich so an als wäre der Staat von einer kleinen aber sehr extremen Gruppe gekapert. Die einen Glaubenskrieg führen. Eine ganze Stadt in Schutt und Asche zu legen, Hilfsgüter zu verweigern die relationen passen nicht.
Also mich wunderts nicht warum die da den Staat weghaben wollen. Der ist in der Aktuellen verfassung aus sicht der anderen Staaten durchaus für mich in deren Position nachvollziehbar ein Sicherheitsrisiko. Netanjahu ist seit 2009 Ministerpräsident btw.
Ich hab oftmals das Gefühl das Deutsche da, vielleicht aus historischen gründen, eine sehr blauäugige sicht drauf haben. Für mich hat da die Aktuelle Israleische Regierung zumindest eine große Teilschuld an der Aktuellen Sitauton. Staaten Anzugreifen, Leute einsperren, Ländereien Völkerrechtswiedrig zu besetzen, und dann zu wundern das man Unbeliebt ist, keine Ahnung.
Nicht vergessen Israel hat das ganze Ding da angefangen und die Amis (vermutlich unter einer Finte) reingezogen.
Aber versteht mich nicht falsch, ich versteh da bestimmt nicht alle beweggründe und intensionen die die Leute da haben, es wirkt auf mich aber nur wierd und von außen betrachtet erscheinen mir die einstellungen vieler Arabschen staaten als durchaus nachvollziehbar.
23.03.2026Habe den Rücksetzer in Öl für eine Long Position in WTI Öl Futures (CL) genutzt zu $86,50 im Juni Future (handelt ca. $3 unterhalb des aktuellen Futures, da der Markt für die Folgemonate eine generelle Entspannung im WTI Ölmarkt einpreisst).
Nach meiner Spekulation ist das eine weitere Falls Flag von Trump und sein neuer 5 Tage Aufschub geht bis nach Börsenschluss am Freitag.
Iran wird die Passage für die USA und seine Alliierten nach meiner Einschätzung auch weiterhin nicht erlauben und Abrechnung Öl nur noch in chinesischer Währung erlauben.
Das wäre ein massiv verschobenes Machtverhältnis und die USA würden dadurch die wirtschafltiche Stellung im mittleren Osten verlieren.
Israel, Russland und in gewisser Weise auch China sind nicht an einem Ende des Konfliktes interessiert.
Schönen Tag
Juni CL Öl Future handelt aktuell bei über $95
Spekulation hat funktioniert.
Ich löse Sie vor dem Wochenende auf, da ich keine Ahnung habe, was über das Wochenende passiert.
Schönen Abend!
Ich habe gerade folgende Short-ETFs entdeckt und wüsste gern, wann ihr so einen ETF einsetzen würdet.
Welchen ETF würdet ihr aktuell kaufen ("shorten") wollen. Und wann welchen Wochentagen würdet ihr den ETF kaufen und an welchen Wochentagen wahrscheinlich verkaufen wollen?
WisdomTree S&P 500 3x Daily Short
ISIN IE00B8K7KM88
https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE00B8K7KM88
WisdomTree NASDAQ 100 3x Daily Short
ISIN IE00BLRPRJ20
https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE00BLRPRJ20
WisdomTree Emerging Markets 3x Daily Short
ISIN IE00BYTYHM11
https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE00BYTYHM11
WisdomTree DAX 3x Daily Short
ISIN IE00B8GKPP93
https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE00B8GKPP93
Ich habe gerade folgende Short-ETFs entdeckt und wüsste gern, wann ihr so einen ETF einsetzen würdet.
Bei hoher vola würd ich nie einen Short ETF kaufen, schon gar nicht gehebelt. Damit verliert man nur sehr leicht Geld. Hängt mit der Berechnungsmethode zusammen, wenn Täglich glattgestellt wird.
Dann kommt noch die Gebür für den Short und den ETF drauf.
Ich würd einen gehebelten Shortetf nur als Absicherungsgeschäft einsetzen, wenn es mein Gesamtportfolio in der sehr Kurzen frist dementsprechend absichert, wir reden hier von wenigen Tagen, ich es nicht via Optionen abbilden kann, oder aus steuerlichen gründen, da gibt es den ein oder anderen Edge Case. Short ETFs sind nur ein Notlösungsding.
Welchen ETF würdet ihr aktuell kaufen ("shorten") wollen. Und wann welchen Wochentagen würdet ihr den ETF kaufen und an welchen Wochentagen wahrscheinlich verkaufen wollen?
Die Frage die du dir stellen solltest ist was ist dein Anlage Case und dann das entsprechende Instrument wählen. Tag ist irrelevant je nach Anlagestrategie. ETF kommt auf die Anlagestrategie an. Ich würd eher Optionen anstatt shortetfs nehmen, wenn meine Strategie damit abbildbar ist.
Warum möchtest du short gehen und nicht long? I mean jetzt ist ne Menge 20% günstiger als noch vor einem Monat. Was ist deine Spekulation? Wogegen möchtest du dich absichern? Ist dein Depot groß genug um sich darüber gedanken machen zu müssen? Und verstehst du wie so ein Short etf der Daly glattgestellt wird funktioniert?
TLDR: Am besten Finger weg von den Dingern.
In Indien protestiert eine Partei 42+4 Sitze von 90, gegen die Tötung der Herrscher des Irans. Vielleicht ist es bald nicht nur ein dreieck aus RU, Iran und China.
https://twitter.com/ANI/status/2037391633935905277
Das ist n riesen Ding.
In den USA geht dieses und nächstes Jahr so viel LNG export kapazität an den Markt, wie Katar hatte. Ca. 20% des Weltmakrtes.
Warum möchtest du short gehen und nicht long?
Ich bin long. 80 % in ETFs. Diese sind zu 90 % grün. Ein Verkauf würde Steuern auslösen.
Shorten geht es mir nur um eine kurzfristige Absicherung. Aktuell beobachte ich jedoch, dass der Markt am Wochenende eher einbricht und zu Wochenbeginn wieder etwas anzieht.
Der DAX hat lediglich etwa 12 % verloren, während der Short-ETF innerhalb eines Monats rund 46 % Gewinn erzielt hat. Ich glaube, der Markt geht eher runter. Ich glaube, Trump hat sich verzockt.
Trump hat sich verzockt.
Noch einmal zu einer Frage: Wann würdetet ihr welchen Short-ETF am besten nutzen? Nichts grundsätzlich, sondern eher konkret taktisch in diesem Fall, daher auch die Wochentagsfrage.
