Wer noch nicht in Tencent investiert ist, könnte aktuell vielleicht einen Einsteig finden. Dreieck kann sich natürlich auch nach unten auflösen, aber zuletzt hat das aktuelle Niveau immer wieder gehalten. Von der News-Seite drücken hier weiterhin Handelskrieg und Hong Kong-Proteste.
Ein guter Teil der Einnahmen kommt aus der Gaming-Branche. Hier haben sie weltweit mittlerweile viele Beteilgungen an großen Unternehmen. Ich selber gehe davon aus, dass die Aktien dieser Unternehmen im nächsten Jahr wieder mehr momentum aufnehmen. Zudem kooperiert Tencent auch mit Nintendo und wird die Switch in China vermarkten und die digitale Infrastruktur zur Verfügung stellen.
Ich bin der Aktie lange Zeit hinterher geaufen und habe in der großen Korrektur zu 27,50€ gekauft und dann nochmal in der Korrektur nach der Rallye auf dem aktuellen Niveau gekauft.
Da Tencent quasi das Google, Facebook, Gaming-Company, Zahlungsverwalter etc, von der Bevölkerungsreichsten Nation der Welt ist, durchaus auch ein Titel für langfristige Anleger.
Ziel bei 400HKD nun erreicht. Nächstes Ziel wären 425 HKD.
Wäre natürlich aktuell eine Gelegenheit Gewinne einzucashen, aber ich sehe Tencent als längerfristiges Investment. Die Expansion in andere Gaming-Gefilde beginnt erst richtig. Derzeit bin ich ca. 55% vorn.
Auffallend ist, dass gerade im deutschsprachigen Raum eine hohe Quote an Cash-Propheten besteht (Faber, Friedrich, Homm, Müller, Krall, Hessel, Weik etc). Irgendwann werden sie alle wieder richtig liegen aber bis dahin besteht weiterhin eine Unfähigkeit, mit psychologischer Verleugnung korrekt umzugehen (was ein weit verbreiteter Weg in die eigene Pleite sein kann).
Habe mir mal ein paar YouTube-Videos von genannten Personen angeschaut. Lösungsansätze wie man sich zum Crash positionieren sollte, konnte ich da nicht entnehmen. Steht das in deren Büchern?
Ich denke, wenn man für seine Investment-Thesen auch noch allmögliche globalen Wirtschaftsdaten und Risiken mit einfließen lässt, alles hin und her abwägt, dann kommt man erst gar nicht aus den Puschen. Sicherlich ist es wichtig wirtschaftliche Zusammenhänge zu kennen und auch ein Verständnis zu haben wie sich bestimmte Ereignisse auf den Markt auswirken könnten, aber man sollte man sich selbst nicht anmaßen, diese ganzen Zusammenhänge überblicken zu können. Ein gewisses Grundvertrauen an die Märkte sollte man schon mitbringen, zumal die globalen Lebensstandards über die letzten Jahrzehnte kontinuierlich gestiegen sind.
Sicherlich gibt es Entwicklungen die nicht begrüßenswert sind, aber den Kopf in den Sand zu stecken und nichts zu tun ist keine Alternative. Klar, gut möglich, dass morgen der Crash kommt und ich nur noch 50% meines Depots habe, aber es ist noch 50% mehr als vorher.
SIG fast 4 Jahre und 90% lang verprügelt. Seit Sep 2019 nun im U-Turn. Aktuell mit rounded-bottom BO Setup und positivem TSV
SIG ist wieder Unterkante Trendkanal zurück gefallen. Jetzt allerdings mit einem HMA Bull Cluster und einem Kanal-Boden. 15% Trading-Chance bis an die Oberkante Trendkanal!
Man kann davon ausgehen, dass all die Weltuntergangs-Propheten mit einem Total-Return Ansatz arbeiten. Sie haben also immer ein bestimmtes Short/Long Ratio im Portfolio.
Wie's der Zufall wieder mal so will, habe ich seit 2 Jahren Zugriff auf die Eckdaten von Homm. Er ist wohl der, welcher von all denen wirklich noch was auf's Papier bringt. 2019 hatte er fast durchgängig eine Short/Long Ratio von 0.66. Er war also zu 40% Short und zu 60% Long, was soweit beachtlich ist, da er damit eine 21% Rendite erzielt hatte (2018 waren's 23%). Zum Peer Group-Vergleich gehören die "Crash-Propheten", bekannte Persönlichkeiten aus der Finanzszene, die Fonds aufgelegt haben, die grossen Vermögensverwalter wie die DWS, Flossbach von Storch und so weiter...
Erschreckend ist die relativ schwache Performance, das relativ hohe Risiko und die hohe Korrelation zum S&P 500 Aktienindex. Wenn man schon diese relativ hohen Risiken fährt, sollte die Rendite nicht signifikant unter der Performance des Vergleichsindex liegen. Tut sie aber. Dann gibt es noch einen aufstrebenden Fonds, der aktiv über Sachliteratur und Fernsehauftritte seit einigen Monaten vermarktet wird. Ähnlich wie bei zwei anderen Produkten dieser Art wird hier Angst vor dem Crash und der Substanzerhalt verkauft. Dieser Fonds korreliert zwar nur 7% mit den Aktienmärkten, hat aber in diesem Zeitraum nicht einmal die Inflation verdient.
Das smarte Image und die Marktwahrnehmung dieser selbst deklarierten Börsengurus passt leider überhaupt nicht zu deren relativen durchwachsenen Performance gegenüber den wichtigsten Aktienindex weltweit. Die Korrelationen sind hoch, die Performance niedriger und das Ganze bei einem höheren Anlagerisiko.
Es gab nun ein Update auf der Seite @coal. (Ob man der Seite trauen kann, weiß ich nicht)
„ Update 10.1., 9.14 Uhr: Lesermeldungen, nach denen das BMF auf Anfragen von Privatpersonen gegenteilig zum obigen Text geantwort hat, haben wir zum Anlass genommen, heute früh beim Ministerium nochmal schriftlich nachzufragen. Die gegen 9 Uhr eingetroffene Antwort ist ernüchternd, der Tenor: Es tut mir leid, ich habe Sie da aufs Glatteis geführt...
Zwar stellt man nicht in Frage, die Aussage zur weiterlaufenden Verrechnung der Verluste so wie oben skizziert getätigt zu haben, sagt jedoch nach erneuter interner Rückfrage, dass auf Anleger doch die denkbar ungünstigste Variante zukommt. Es gilt daher künftig (ab den genannten Stichtagen): 100.000 Euro Gewinn, vom 80.000 Euro Verlust können nur 10.000 Euro angerechnet werden, der Rest wird vorgetragen. Als Gewinn sind damit 90.000 Euro zu versteuern, was 22.500 Euro Kapitalertragssteuer entsprechen würde (gegenüber 5.000 bisher) „
Die US Demokraten haben nach meiner Einschätzung aktuell keinen wählbaren Mainstream Kandidaten.
Es feht ein junger redegewandter JFK oder Bill Clinton (oder die weibliche Version davon), bei dem die Wähler sicher sein können Ihren American Way of Life zu behalten.
- Sanders: Angry old socialist
- Biden: Alt, Ukraine Korruptionsskandal inkl. Sohn und verbal (geistig?) ungeschickt.
- Warren: Ultra Socialist ohne Sanders "Alter liebenswürdiger Mann" Bonus.
- Bloomberg: Zu oft die Parteien gewechselt, reiches Establishment und politisch geflipp-floppt
Wenn die Wirtschaft und die US Aktienmärkte oben bleiben, wird es wahrscheinlich ein Trump Sieg mit besserem Ergebnis für Ihn als beim letzten Mal.
(Ob man der Seite trauen kann, weiß ich nicht)
