Danke für Deine Einschätzung @vroma
Ich weiß nicht, was genau passiert und ich höre mir immer verschiedene Meinungen an solange ich die Quellen als authentisch einschätze.
Als Diskussionspunkt zu Deinem Beitrag ist aus historischer Sicht bisher jedes Empire der Welt untergegangen und das ohne Ausnahme.
Die Gründe waren immer die Gleichen. Eigene Hybris der aktuellen Supermacht steht dabei ganz oben.
Man hält sich für unangreifbar.
Die USA halten sich aktuell für unangreifbar.
Wie gesagt, wird aktuell mit mehrere Millionen teuren Abwehrsystemen pro Schuss auf Drohnen für weniger als $50k geschossen.
Es sieht aktuell danach aus, dass der Iran teilweise Drohnen-Attrappen sendet, damit der Gegner seine Abwehrsysteme verbraucht bis sich deren Lager leeren. Finde ich aus Perspektive des Irans ziehmlich schlau.
Die USA haben eine Staatsverschuldung von ca. 120% des GDP und haben dabei schon vor dem Krieg ein Staatsdefizit von jährlich 6% bei ca. 3% Inflation. Das heißt Schulden pro GDP steigen weiter.
In den USA wird im Vergleich zu China nur noch sehr wenig selbst gefertigt. China ist mittlerweile die Werkbank der Welt, vergleichbar mit den USA nach dem ersten und besonders nach dem zweiten Weltkrieg.
Die Machtübergänge Spanisches Weltreich hin zu Niederländischer Weltmacht hin zu, Britischem Empire verliefen alle ähnlich.
Die jeweils bestehende Weltmacht war zum Zeitpunkt des Machtüberganges überschuldet und Dekadent, hatte aber noch eine riesige Armee und war überzeugt unschlagbar zu sein.
Schönen Tag und auf weitere gute Diskussionen!
Wenn es schnell vorbei geht. Dann besteht eine große Chance dass die USA daraus stätker hervorgehen. Wenn das nur 2 Monate anhält könnte das extreme Konsequenzen haben.
Die Destabilisierung des nahen Ostens und die Schließung der Straße von Hormus trifft China um ein vielfaches härter!
Iran macht nur ca. 11% Der Importe aus für China. China hat immer stark diversifiziert.
China hat direkt Pipelines von n Nachbarland, die aber nicht voll ausgenutzt wegen diversifikation Gründen, kein Importeuer macht da mehr als 15% aus. Russland ist bei ca. 10.5% btw. Wenn ein Land in der Liste gehedgt ist dann China... Japan und Südkorea sind da 0 Gehedged. Aber ist ja nicht so dass da die Börse heute um 12% gefallen ist
Das wird eher heftig für Japan, Korea und der Nahe Osten.
Und wenn Korea nicht mehr Produzieren kann, dann ist es aus mit der AI vorherrschaft der USA.
China hat eigene RAM Produzenten die gute fortschritte machen.
Und wenn die USA wirklich die Kurden groß unterstützen wird das ne Katastrophe für Syrien und die Türkei. Weil die auch mit reingezogen werden könntent.
Die USA gehen bankrott? Seit 2019 Netto-Ölexporteur, wobei die Alliierten mehr und mehr mit Öl und Gas aus den USA versorgt werden. Die USA sind unangreifbar.
Trotzdem geht die Schuldenquote und der Schuldenservice durch die Decke.
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S
122% aktuell. Scheint wohl doch nicht nur alles auf ÖL aufbaubar zu sein.
Bei solchen Niveaus muss man sich nur einmal strategisch überdehnen. Dann geht das relativ schnell.
Dept Payments zu GPD sind bei ca. 3,15% von 2,17% 2023 und 1,48% 2021. Ja sieht für mich so aus.
https://fred.stlouisfed.org/series/FYOIGDA188S
https://fred.stlouisfed.org/series/A091RC1Q027SBEA
Nur das die Schuldenquoten viel höher sind und die USA damit für einen Internationalen Inflationsschock viel Anfälliger wären. Was könnte blos so etwas auslösen und die Zinsen hochtreiben... Hm...
Afghanistan hat auch nicht 0 gekostet.
Dubai unsicher? Ja wo tu ich denn mein Geld hin, wenn der nahe Osten instabil ist und China wirtschaftlich Probleme hat?
Singapur, Cook Islands, Caymen Islands, Liechtenstein, mit einschränkungen Hongkong.
Die USA sind seit der Russland Situation und Trump eher n No Go für Asset Diversification. Genau das gleiche wie die EU. Das Geld ist oft nur an den Orten verwaltet aber International gebündelt. Dubai war diesbezüglich etwas speziell. Der Immomarkt dort drüben wirft auch kein Yield mehr ab. Die tendenz eher negativ. Wegen unter anderem der Einwanderungspolitik.
Alles gut, ich freue mich über eine vernünftige Diskussion hier. In meinem persönlichen Umfeld ist das leider kaum möglich.
Als Diskussionspunkt zu Deinem Beitrag ist aus historischer Sicht bisher jedes Empire der Welt untergegangen und das ohne Ausnahme.
Definitiv! Die Zeit spielt immer dagegen. Somit endet garantiert immer alles irgendwann. Ich sehe auch eine relativ große Wahrscheinlichkeit, dass das amerikanische Reich endet und wir in ein neues, dunkles Mittelalter verfallen könnten.
Die USA halten sich aktuell für unangreifbar.
Tut sie das wirklich? Ich halte eher das Gegenteil für den Fall. Meiner Meinung nach hat da jemand vor ein paar Jahren den Bericht für geostrategisches Risk Management ernst genommen.
Der Kampf gegen China und seine Verbündeten wird jetzt geführt, bevor man keine Chance mehr hat.
Wie gesagt, wird aktuell mit mehrere Millionen teuren Abwehrsystemen pro Schuss auf Drohnen für weniger als $50k geschossen.
Es sieht aktuell danach aus, dass der Iran teilweise Drohnen-Attrappen sendet, damit der Gegner seine Abwehrsysteme verbraucht bis sich deren Lager leeren. Finde ich aus Perspektive des Irans ziehmlich schlau.
Die Dartellung ist übertrieben. Die werden nicht immer nur mit millionen teuren Raketen abgeschossen. Das sind eher die ballistischen Raketen, die auch teuerer sind. Aber das Thema Drohnen und ihre Anzahl sind natürlich ein Teil der Bedrohung durch diese neue Technologie.
Abwehrraketen werden ja auch zum großen Teil von den USA abgekauft.
Attrappen, billiges Material zuerst und Salven sind natürlich Taktiken die bekannt sind und man auch seitens der Aliierten entsprechend antizipiert. Gewisse Treffer wird der Iran dadurch natürlich landen.
Allerdings sind die Ressourcen auch endlich, und dazu wird auch die Drohnenindustrie zerbombt. Geld fehlt ab sofort um den Terror weiterzuführen.
Die Attacken des Irans waren bisher terroristisch, aber militärisch nicht nennenswert.
Die USA haben eine Staatsverschuldung von ca. 120% des GDP und haben dabei schon vor dem Krieg ein Staatsdefizit von jährlich 6% bei ca. 3% Inflation. Das heißt Schulden pro GDP steigen weiter.
Und China bei 105%? Genauso steigend. Eine üble Demographie und von Importen bei Energie und Nahrung abhängig. Dann brechen ja bald beide zusammen 😉
In den USA wird im Vergleich zu China nur noch sehr wenig selbst gefertigt. China ist mittlerweile die Werkbank der Welt, vergleichbar mit den USA nach dem ersten und besonders nach dem zweiten Weltkrieg.
Ja, ein großes Problem was adressiert wird. Kritische und know how intensive Produkte werden ja schon wieder im Land angesiedelt.
Aber wie wir in Europa ja mittlerweile gelernt haben, zählt wirtschaftliche Stärke ohne gleichzeitige militärische Stärke nichts. Beziehungsweise begrenzt die militärische, die wirtschaftliche Stärke im geopolitschen Umfeld.
Japan hat auch nicht die USA, trotz bessere Elektronik und Autos, übernommen.
Bin mal gespannt wie lange mit KI und Robotik die Produktion von einfachen Gütern noch ein großer Faktor bleibt. Hier wird eine stabile und günstige Energieinfrastruktur zählen.
Von China erwarte ich keine Schnellschüsse. Die bekommen Taiwan wenn TSMC verlagert ist. Danach warten die noch mal 80 Jahre bis zum nächsten Zyklus, um sauber an den USA vorbeizuziehen.
Iran macht nur ca. 11% Der Importe aus für China. China hat immer stark diversifiziert.
China hat direkt Pipelines von n Nachbarland, die aber nicht voll ausgenutzt wegen diversifikation Gründen, kein Importeuer macht da mehr als 15% aus. Russland ist bei ca. 10.5% btw. Wenn ein Land in der Liste gehedgt ist dann China... Japan und Südkorea sind da 0 Gehedged. Aber ist ja nicht so dass da die Börse heute um 12% gefallen ist
Ich kannte die Zahl von 20-25% zusammen mit den Lieferungen aus Venezuela. Bedenke: Umswitchen ist das eine. Raffinerien und Kapazitäten für die jeweilige Ölart zu haben das andere.
Ja, Japan und Südkorea trifft es gerade so richtig hart. Sie werden sie aber auch nicht verhungern lassen. Wie Du selber schreibst ist man ja abhängig
.
Trotzdem geht die Schuldenquote und der Schuldenservice durch die Decke.
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S
122% aktuell. Scheint wohl doch nicht nur alles auf ÖL aufbaubar zu sein.
Bei solchen Niveaus muss man sich nur einmal strategisch überdehnen. Dann geht das relativ schnell.
Wie bereits oben geschrieben. Bei China sieht das nicht viel anders aus. Und das sind offizielle Zahlen. Irgendwie scheint China zusammenbruchsresistent zu sein, weil sie gerade hochkommen. Es sind aber schon andere Mächte hochgekommen und dann hart auf dem Boden gelandet.
Singapur, Cook Islands, Caymen Islands, Liechtenstein, mit einschränkungen Hongkong.
Wer macht denn, durch seinen militärischen Schutz, diese Orte überhaupt für eine Art Wertaufbewahrung tauglich?
Ich denke in wenigen Wochen wissen wir mehr zum weiteren Kriegsverlauf und damit auch Machtgefüge.
Schönen Tag!
Es bleibt spannend. Hoffen wir auf einen guten Ausgang im freiheitlichen Sinn. Dito 
Der Kampf gegen China und seine Verbündeten wird jetzt geführt, bevor man keine Chance mehr hat.
Das Gefühl habe ich auch. Hatte ich ja im Ausgangspost geschrieben.
Ich denke es geht sehr viel darum das Petrodollarsystem zu schützen und die Dollarbasis auszuweiten um die US Schulden bezahlbar zu halten. Und Natürlich um China.
Und China bei 105%? Genauso steigend. Eine üble Demographie und von Importen bei Energie und Nahrung abhängig. Dann brechen ja bald beide zusammen 😉
Der Yuan ist noch keine Weltwährung und die Schulden Servicing Cost von China ivgl. zu den USA ist ca. 50% Niedriger. Das eine Supermacht von Energie und Nahrungsimporten abhängig ist halte ich erstmal für Positiv. Gegenseitige Abhängigkeiten fördert Kooperation. Great Britain war ja auch von so einigen Importen abhängig.
Das ist auch grundsätzlich was ich wahrnehme. "Tendenziell" ist China Kooperativer und der bessere Deal gewesen. Die sind die Unternehmer die den Deal anbieten und wir der Westen sind "tendenziell" eher die Rüpel die ankommen und jetzt rummischen.
Kritische und know how intensive Produkte werden ja schon wieder im Land angesiedelt.
Das Lustigste ist es gab trotzdem kein Jahr in dem die USA so wenig Produziert hatten. Stahlhersteller gehen trotzdem reihenweise Pleite. Stromkosten in den USA steigen, unter anderem wegen den AI Boom. Der Tarifunsinn und die Unsichereheit die die Regierung bringt macht eine Investition aktuell wenig klakulierbar.
Sieht man auch im Produzierenden Gewerbe in den Umfragen:
https://www.utilitydive.com/news/us-manufacturing-activity-in-december-was-the-lowest-in-2025-pmi/808978/
Er hat es geschafft die USA aktiv unattraktiver für ein Industrie Reshoring zu machen:
https://www.kearney.com/service/operations-performance/us-reshoring-index
Und stell dir vor deine Währung wertet um 20% ab aber deine Produktion ist einfach nur flach
https://www.jmco.com/articles/manufacturing/new-numbers-u-s-manufacturing-production-remained-flat-in-september-2025/
Ich denke das Nearshoring aber n anderes Thema ist und dass das gelingen könnte.
Aber wie wir in Europa ja mittlerweile gelernt haben, zählt wirtschaftliche Stärke ohne gleichzeitige militärische Stärke nichts. Beziehungsweise begrenzt die militärische, die wirtschaftliche Stärke im geopolitschen Umfeld.
Japan hat auch nicht die USA, trotz bessere Elektronik und Autos, übernommen.
Wie hoch waren die Militärausgaben von Japan noch mal? Ich denke was wir in Europa vor allem grade lernen ist das unsere Bündnisse, besonders mit einem Partner nichts Wert sind und wir ggf. mehr Abstand zu unseren "Partner" bringen sollten der auch kein Problem hat uns große Konsequenzen aufzuzwingen. Beispiel als Nexperia aufgrund von US Druck Verstaatlicht worden ist und die davon nichts mehr wussten wollen uns aber dann die natürlich vollen Konsequenzen ausbaden lassen hatten.
https://www.reuters.com/world/asia-pacific/nexperia-says-it-is-negotiating-with-both-us-china-over-export-controls-2025-10-14/
Oder jetzt mit dem Iran. Mir erscheint der "Partner" sehr wechselhaft und ohne Rücksicht auf Verluste vorzugehen. Wenig Partnerschaftlich. Das war eigentlich die Stärke der USA. Und die Quittung denke ich wird die nächsten Jahre kommen.
Ich bin gespannt. Ich denke in wenigen Wochen wissen wir mehr zum weiteren Kriegsverlauf und damit auch Machtgefüge.
Das Ding hat die Chance den Westen + Middle East nochmal aufblühen zu lassen. Aber auch den Westen zu zerstören. Die Steaks sind high. Wollen wir das beste hoffen. Noch ist alles offen.
Persönlich hoff ich ersteres.
Politico artikel sagt auch dass da vermutlich sich n bisschen Fehlkalkuliert worden ist:
https://www.politico.com/news/2026/03/04/evacuation-middle-east-iran-war-00812898
(Hybris Sign Artikel)
Im letzten Livestream hatte Thorsten Heinrich gemeint die Aktuelle Strategie wird in einem Bürgerkrieg enden und nicht einem Regiemwechsel (Ob das in unserem Interesse sei..)
Bei Twitter geht kein OSINT mehr. Alles weg. (Genau wie damals mit Hunter Biden). Kein Zeichen der Stärke würd ich sagen:
Wenn es einen Blackout gibt diesbezüglich auch vom Militär, da will ich a) nicht wissen was angegeriffen worden ist oder b) wie schlecht es läuft. Bei beiden Varianten nicht positiv
Stellt euch mal vor, wenn die USA (und Isarel) als Kriegstreiber aus der Sache hervorgehen würden und China als Stabilitätsanker für den Internationalen handel. Was das für die Softpower haben dürfte.
In Singapur haben erste Raffineriern und Chemical Plants force majure angemeldet.
Thailand und China haben einen Exportbann eingeführt.
Das größte Irakische ÖLfeld ist geschlossen worden:
https://twitter.com/Attaqa2/status/2029576712011297277
Die Leute in den UAE sind Wütend auf... den USA. Das die soetwas einfach gestartet haben.
https://twitter.com/KhalafAlHabtoor/status/2029442279170293996
Und china baut ne neue Pipeline:
"China will push forward early-stage work on the Power of Siberia 2 project, while building the China-Russia Far East natural gas pipeline under its 2026-2030 five-year plan, which was released on Thursday."
Laut Polymarket 184 Mrd USD. bis September. Günstig eigentlich. Wenn man bedenkt das in den ersten paar Tagen paar Milliarden durchgegangen sind.
https://twitter.com/Polymarket/status/2029644080062345395
Cost estimates for the special military operation in Iran project $184,000,000,000.00 in US taxpayer expenditures by September 1st.
Die Stadt ist dichter besiedelt als Newyork und hat 3x mehr Einwohner als Toronto.
Das ist bestimmt kein Kriegsverbrechen. Genauso wenig wie ein Stadtpark gezielt zu Bombardieren.
https://twitter.com/clashreport/status/2029175588171206764
Am ende wirds so aussehen wie Gaza und niemanden Interessiert es.
Währenddessen wird Italien jetzt auch reingezogen:
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/italy-plans-send-air-defence-aid-gulf-states-after-iranian-strikes-meloni-says-2026-03-05/
Unser Nachbarland Azerbaijan hat was abbekommen. Das ist btw. das einzige Shia Land hier. Das Flughafengebäude hat 2 Drohnen abgefangen. Die Iraner bestreiten btw. das Land angegriffen zu haben. Zum Glück gibts ja kein Land welches ein direktes Interesse hat das Azerbaijan, mit in dem Krieg gegen Iran eintritt. Es leben btw. mehr Azerbaijaner im Iran als in Azerbaijan selbst.
Das war nicht auf meiner Bingokarte:
https://www.forexfactory.com/news/1387258-senior-white-house-offical-treasury-expected-to-announce
"TREASURY EXPECTED TO ANNOUNCE MEASURE AS SOON AS THURSDAY TO COMBAT RISING ENERGY PRICES THAT INCLUDES USING OIL FUTURES MARKET - SENIOR WHITE HOUSE OFFICAL"
Das Lustigste ist es gab trotzdem kein Jahr in dem die USA so wenig Produziert hatten. Stahlhersteller gehen trotzdem reihenweise Pleite. Stromkosten in den USA steigen, unter anderem wegen den AI Boom. Der Tarifunsinn und die Unsichereheit die die Regierung bringt macht eine Investition aktuell wenig klakulierbar.
Der Erfolg ist durchwachsen. Ich wüsste selber aber nicht wie man sonst kurzfristig, zumindest volkswirtschaftlich essentielle Produktion, wieder ins Land bekommt. Planwirtschaftlich würde das nicht besser laufen.
Wie hoch waren die Militärausgaben von Japan noch mal? Ich denke was wir in Europa vor allem grade lernen ist das unsere Bündnisse, besonders mit einem Partner nichts Wert sind und wir ggf. mehr Abstand zu unseren "Partner" bringen sollten der auch kein Problem hat uns große Konsequenzen aufzuzwingen.
Weiß ich nicht genau. Auch so 1% des BIP wie bei uns?
Und welche Ausgaben sind vertraglich festgelegt? Wer hat denn nun die Verträge gebrochen? Wer ist kein zuverlässiger Partner?
Ich finde es verrückt. Auf der einen Seite wirft man der USA "Imperialismus" vor und auf der anderen Seite meint man sie hätten irgendwie die gottgegebene Pflicht uns zu verteidigen.
Die Vorzüge genießen und nichts dafür tun. Im geopolitischen Denken sind wir in Deutschland wie kleine Kinder.
Bei Twitter geht kein OSINT mehr. Alles weg. (Genau wie damals mit Hunter Biden). Kein Zeichen der Stärke würd ich sagen:
Kann ich weder für gestern, noch für heute bestätigen.