Interessantes Interview mit einem von den Bösens™ der das Thema Umgang mit der Opposition auch aufgreift.
Dabei denke ich auch immer, auch ein Gregor Gisy kommt mir in Interviews Sympatisch rüber. Genauso wie ein Lindner. Das ist vielleicht auch die Sache eines Politikers. Finde ich gut, dass nun auch eine Version der Interviews erstellt und hochgeladen wird.
Ich glaub nicht, dass die AFD die Einzige Partei ist, die in diese 40 Minuten Interviews 20 Sek werden geiezigt, fallen. Generell funktionieren Medien und grade im Zeitalter des Interents leider so. Ganz ungeachtet aller anderen Punkte die er da aufzählt.
Deshalb gibt es auch Interwies wie diese:
Welches ich persönlich sehr Intelligent von dem SPD Politiker finde, auch wenns insgesamt Komisch wirkt, weil er weiß, dass Normalerweise nur 20 Sek gezeigt werden, gibt er dem Jornalisten nicht die Antwort die er höhren möchte. Sondern wiederholt seine Frase immer und immer wieder.
AntwortZitat
Themenstarter Veröffentlicht : 30. Juli 2023 02:09
Welches ich persönlich sehr Intelligent von dem SPD Politiker finde, auch wenns insgesamt Komisch wirkt
Das war nicht intelligent, das waren wieder Plus x% für die AfD.
Und komisch ist, Respektlosigkeit und Verachtung des Wählers, intelligent zu finden.
Veröffentlicht von: @cooler-name
Generell funktionieren Medien und grade im Zeitalter des Interents leider so.
Angebot und Nachfrage regeln. Dieser Politiker könnte z. B. versuchen Medienkonsum bzw. das Schulsystem zu verbessern. Dafür hat man aber keine Zeit. Schöner ist es Steuergelder zu verschwenden und das hart erarbeitete Geld des Bürgers aus den Taschen zu ziehen. So wie es sich für Sozialisten/Kommunisten gehört.
Welches ich persönlich sehr Intelligent von dem SPD Politiker finde, auch wenns insgesamt Komisch wirkt
... das waren wieder Plus x% für die AfD. -> Dem würd ich zustimmen.
Und komisch ist, Respektlosigkeit und Verachtung des Wählers, intelligent zu finden. -> Ich glaub da hast du den Punkt missverstanden. Danke dass du direkt das Positivste siehst!
Die Beschreibung der Intelligenz war in diesem Sinne, dass der SPD Politiker im Wissen war, dass unter Normalen Umständen maximal ein kleiner 20-30 Sek. Beitrag gesendet wird. Der Jornalist Ihn aber bestimmte Sätze entlocken würde. So wie nun mal Jornalismus für die Massen funktioniert.
Er wusste wie ein System normalerweise funktioniert und Argiert innerhalb diesen Systemes Intelligent. Da war keinerlei moralische Wertung drin. Schau dir mal die letzten Dokus von Nius an. Da werden auch nicht die 40min Interviews in Fülle gezeigt. Das ist bei Nachrichten oder Dokus allein Formatbedingt so.
Schau dir nur mal die ganzen Berichte von Massengeschmacktv an. Der Sender ist im großen ganzen voll damit, dass verkürzungen sehr typisch sind für Medien.
Du kannst Intelligent und trotzdem ein A... sein. Aber dafür müsste man ja differenzieren ;)
Es ist eher untypisch, dass 4 Minuten Fragen vom WDR in das Internet gestellt werden. Deshalb finde ich das auch cool, dass der AFD Politiker das volle Interview hochgelanden hat.
Dir einen schönen Sonntag.
AntwortZitat
Themenstarter Veröffentlicht : 30. Juli 2023 10:56
Guter Versuch der (zumeist linken) Opposition, doch gescheitert - Söder hat verhindert die Freien Wähler als rechtsradikal & antidemokratisch in Bayern abzustempeln.
Jetzt wird die Schwarz-Grüne Illusion doch nicht Wirklichkeit in der Staatskanzlei...
Schon komisch, dass man erst jetzt vor der Wahl auf diesen Lehrer hörte, obwohl er doch mit dieser Sache schon länger hausieren ging...
Guter Versuch der (zumeist linken) Opposition, doch gescheitert - Söder hat verhindert die Freien Wähler als rechtsradikal & antidemokratisch in Bayern abzustempeln.
Jetzt wird die Schwarz-Grüne Illusion doch nicht Wirklichkeit in der Staatskanzlei...
Ich würd sagen eher Söder hält an sich selbst fest:
Er braucht dafür d. Zustimmung d. Landtages (Art. 45 BV). Das bedeutet d. Ende d. gegenwärt. Koalition. Jetzt kommt d. Clou: es liegt dann ein Fall d. Art. 44 III 2 BV vor. D.h. Söder muss selbst zurücktreten. Eine Besonderheit der BayVerf
Da hat sich die SZ wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert, grade mit der fehlenden Quellenkritik. Auf der Positiven Seite: I see changes in Deutschland der Jornalismusskanal der SZ hat den Freien Wählern bestimmt gut getan. Wenn mal bei einem Kanzler mit Gedanken lücken im Cumex bereich genauso harsch berichtet werden würde.
6 Wochen vor der Wahl, oder genau der Tag ab den man Breifwahl machen kann. Trump und Foxnews hätte man wohl Wahlmanipulation vorgeworfen.
Persönlich enttäuscht wurde ich ein weiteres mal von der FDP, die jetz noch eine Aiwanger Sondersitzung fordert. Die werden es in Bayern wohl nicht rein schaffen.
Appropos Changes: Damit ändert sich auch die Zusammensetzung des Bundesrates. Grade in Hinblick auf ein Heizunggesetzes welches das Prestige Projekt einer Partei schlechthin ist, könnte das noch spannend werden. Wenn das nicht durch den Rat geht.
Das ist ja auch mit einer der Gründe warum die Grünen / SPD aktuell viele ihrer Gesetze so durchwinken können. Wobei hier Hessen spannender sein wird. Weil in Bayern eigentlich schon CSU / FW im Parlament sitzen. Richtig Spannend wird es erst 2024.
AntwortZitat
Themenstarter Veröffentlicht : 5. September 2023 16:14
Soweit ich das sehe, wurde jeder Vorwurf der SZ bestätigt. Wenn Aiwanger ein wenig Fingerspitzengefühl gezeigt hätte, statt mit Klage zu drohen und pauschal alles abzustreiten, wäre es vielleicht nicht so ein Skandal geworden.
Keine Ahnung, wie man Berichterstattung über eine bislang unbekannte Hardcore-Antisemitismus-Vergangenheit eines Regierungsmitglieds für unangebracht halten kann, gerade vor einer Wahl.
Wobei, man weiß ja: "In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, für viel gefährlicher als derjenige, der den Schmutz macht." Kurt Tucholsky
Unabhängig vom Thema und der Partei scheint wieder mal versucht worden zu sein mit Lügen davon zu kommen. Damit reiht er sich u.a. bei Scholz und Baerbock ein. Den eigentlichen Skandal finde ich, dass scheinbar inzwischen jeder Politiker der Meinung ist, man könnte ohne Probleme mit dem Verarschen der Wähler davonkommen. Das scheint über Parteigrenzen hinweg Konsens zu sein.
@feivel2000 Wenn es um das geht, was für eine Partei wirklich zählt – nämlich Wählerstimmen –, dann war es tatsächlich von Nutzen (bzw. der Trend für die Freien Wähler geht nach oben)
Als Wähler bei der bevorstehenden Bayernwahl ist mir diese Angelegenheit jedenfalls gleichgültig. Mein Hauptanliegen ist es, einen Kanzlerkandidaten Söder zu verhindern, da er nicht bundesweit gewählt werden kann. In diesem Zusammenhang könnten die potenzielle Stärke der Freien Wähler und die Schwächung der CSU von Vorteil sein.
