Ein Lehrer der ein Kind mit maskenbefreiung die Klausur draußen in der Kälte schreiben lässt, gehört vor einen Richter.
Hab da mal recherchiert: https://www.berliner-kurier.de/panorama/maskenbefreiung-dieser-schueler-9-musste-seinen-test-bei-minusgraden-im-freien-schreiben-li.206341
Liest sich für mich wie der nächste Verwirrte, der sein Kind benutzt um seine verlogene Ideologie zu pushen.
|
|
Und noch um deine Frage zu beantworten.
Wenn ich krank bin, gehe ich zum Arzt ist doch logisch.
Logisch ist nicht, sich als gesunder Mensch ständig testen zu lassen. Das ist Geisteskrank.
Und woran erkennat Du, dass Du krank bist?
…Das Versammlungen angemeldet werden müssen und mit Auflagen belegt werden können ist nicht entgegen des Grundgesetzes und auch keine Erfindung
Man könnte, wenn man auf dem Boden des Grundgesetzes steht, ja auch mal selbst ne Versammlung anmelden und dann unter Einhaltung der Auflagen demonstrieren, bzw. unverhältnismäßige Auflagen vor Gericht überprüfen lassen.
Warum können die Demonstrationen nicht angemeldet werden, dann ist auch jedem klar für was er mitläuft.
Ein Erklärungsversuch von mir:
In den letzten Wochen und Monaten schreibt der Staat in vielen Bereichen das Tragen von Masken vor. Der allergrößte Teil der Bevölkerung kommt dieser Vorgabe nach, jedoch sind die aktuellen Inzidenzwerte höher als je zuvor.
Auch für die Kinder besteht im Schulalltag Maskenpflicht, weshalb hierunter die Sauerstoffversorgung leidet.
Wenn ich mich nun wundere, dass trotz Tragen der Maske die Ansteckungsrate hoch ist, ich deshalb den Nutzen anzweifle, mich zudem für die Gesundheit meiner Kinder einsetzen möchte, wäre es doch grotesk, wenn ich bei der Wahrnehmung meines Grundrechtes der Versammlungsfreiheit die Auflage „Maskenpflicht“ einhalten müsste. Hiergegen richtet sich doch gerade meine Willensbekundung.
…Das Versammlungen angemeldet werden müssen und mit Auflagen belegt werden können ist nicht entgegen des Grundgesetzes und auch keine Erfindung
Man könnte, wenn man auf dem Boden des Grundgesetzes steht, ja auch mal selbst ne Versammlung anmelden und dann unter Einhaltung der Auflagen demonstrieren, bzw. unverhältnismäßige Auflagen vor Gericht überprüfen lassen.
Warum können die Demonstrationen nicht angemeldet werden, dann ist auch jedem klar für was er mitläuft.
Ein Erklärungsversuch von mir:
In den letzten Wochen und Monaten schreibt der Staat in vielen Bereichen das Tragen von Masken vor. Der allergrößte Teil der Bevölkerung kommt dieser Vorgabe nach, jedoch sind die aktuellen Inzidenzwerte höher als je zuvor.
Auch für die Kinder besteht im Schulalltag Maskenpflicht, weshalb hierunter die Sauerstoffversorgung leidet.
Wenn ich mich nun wundere, dass trotz Tragen der Maske die Ansteckungsrate hoch ist, ich deshalb den Nutzen anzweifle, mich zudem für die Gesundheit meiner Kinder einsetzen möchte, wäre es doch grotesk, wenn ich bei der Wahrnehmung meines Grundrechtes der Versammlungsfreiheit die Auflage „Maskenpflicht“ einhalten müsste. Hiergegen richtet sich doch gerade meine Willensbekundung.
Meiner Ansicht nach wäre es ein Zeichen von Respekt gegenüber dem Staat und den Mitbürgern. Vom Tragen einer Maske hat noch (quasi) keiner direkt Schaden genommen, der nicht sowieso ein Atest hat, das ihn davon befreit. Dann kann sie auch für die Demo noch getragen werden. Die eigene Legitimierung potentielle Rechtsverstöße anzuzeigen steigt deutlich wenn man es schafft selber keine zu begehen.
Edit: "potentielle" im letzten Satz eingefügt.
In Bezug auf mögliche Schäden sehe ich das insbesondere bei den Kindern komplett anders. Eine Ärztin in unserem Veterinäramt hat die Aussage gemacht, es wächst durch das Tragen der Masken eine Generation an Autisten heran. Die Aussage ist vermutlich etwas überzogen, aber die Mimik ist aktuell schon stark eingeschränkt. Die Wichtigkeit einer ausreichenden Sauerstoffversorgung ist selbsterklärend. Die starke Zunahme an Fällen von Kindern in psychiatrischer Behandlung ist ebenfalls nicht streitig - das dürfte nicht ausschließlich auf das Tragen der Masken zurückzuführen sein, aber in Einzelfällen vermutlich schon.
Wenn ich mich nun wundere, dass trotz Tragen der Maske die Ansteckungsrate hoch ist, ich deshalb den Nutzen anzweifle, mich zudem für die Gesundheit meiner Kinder einsetzen möchte, wäre es doch grotesk, wenn ich bei der Wahrnehmung meines Grundrechtes der Versammlungsfreiheit die Auflage „Maskenpflicht“ einhalten müsste. Hiergegen richtet sich doch gerade meine Willensbekundung.
Die Schlussfolgerung, dass es grotesk ist, dass man sie trotzdem einhalten soll, ist aber mMn falsch. Die Logik ist natürlich, dass die Auflagen dennoch gemacht werden (sie sind ja schließlich nach geltender Meinung begründet) und natürlich müssen sie dann auch durchgesetzt werden. Und natürlich müssen solche Versammlungen dann auch irgendwann verboten werden.
Wollen die Querdenker nicht, dass ihre Versammlungen verboten werden, müssen sie sich an geltendes Recht halten. Ist doch logisch.
Ich verstehe sogar, dass Querdenker-Demos bewusst gegen Maskenpflicht und Abstandsauflagen verstoßen. Klar, denn das ist es ja, gegen das man demonstriert.
Aber dann darf man sich nicht hinstellen und so tun, als würde die eigene Versammlungsfreiheit unbegründet eingeschränkt werden.
In Bezug auf mögliche Schäden sehe ich das insbesondere bei den Kindern komplett anders. Eine Ärztin in unserem Veterinäramt hat die Aussage gemacht, es wächst durch das Tragen der Masken eine Generation an Autisten heran. Die Aussage ist vermutlich etwas überzogen, aber die Mimik ist aktuell schon stark eingeschränkt. Die Wichtigkeit einer ausreichenden Sauerstoffversorgung ist selbsterklärend. Die starke Zunahme an Fällen von Kindern in psychiatrischer Behandlung ist ebenfalls nicht streitig - das dürfte nicht ausschließlich auf das Tragen der Masken zurückzuführen sein, aber in Einzelfällen vermutlich schon.
Das kann ich weder bestätigen noch widerlegen. Ich persönlich bin auch kein Freund der Maskenpflicht in den Schulen. Im besonderen, wenn man betrachtet, wo wir Erwachsenen uns herausnehmen keine Maske zu tragen.
Meinen Aussage aus dem vorherigen Post bitte ich im Bezug auf Demonstrationen zu sehen. Und wegen mir da auch beschränkt auf Erwachsene, damit wir uns nicht in der Diskussion über Kinder und Jugendliche verlaufen. Das reicht ja, davon scheint eine ausreichend große Anzahl nicht gewillt zu sein dieses "Opfer" zu bringen.
Bisher nicht hinter der Paywall: https://www.zeit.de/2022/06/corona-impfung-mrna-omikron-immunsystem/komplettansicht
Für mich stand dort einiges neues drin. Für die Mediziner hier wahrscheinlich nicht ;)
Bisher nicht hinter der Paywall: https://www.zeit.de/2022/06/corona-impfung-mrna-omikron-immunsystem/komplettansicht
Für mich stand dort einiges neues drin. Für die Mediziner hier wahrscheinlich nicht ;)
Danke. Interessanter Artikel ohne Framing.
Wirklich interessanter Artikel. Die Frage ist für mich: Ist nach doch recht hoher Impfquote und in der Bevölkerung durchgemachte Omikron-Infektion eine weitere Impfung in der breiten Masse überhaupt noch notwendig?
Zum Thema "Demonstrieren mit scheiß Nazis": Es gibt recht viele solcher Seiten, welche zeigen wo welche Demos stattfinden. Die Demos sind also nicht per se von Nazis organisert und gesteuert.
Kann ich auf eine Gegendemo gehen? Da stehen dann die Linksradikalen von der Antifa. Kann man denn mit Antidemokraten demonstrieren? Wenn diese Termine zur Gegendemo verbreiten, ist das dann von denen initiert und gesteuert?
Auf der einen Seite Nazis verteufeln, und auf der anderen Seite Linksradikale verharmlosen. Das sind die gleichen Arschlöcher, nur tragen sie andere T-Shirts.
Ich liebe doch Alle! Alle Menschen! 
In Bezug auf mögliche Schäden sehe ich das insbesondere bei den Kindern komplett anders. Eine Ärztin in unserem Veterinäramt hat die Aussage gemacht, es wächst durch das Tragen der Masken eine Generation an Autisten heran. Die Aussage ist vermutlich etwas überzogen, aber die Mimik ist aktuell schon stark eingeschränkt. Die Wichtigkeit einer ausreichenden Sauerstoffversorgung ist selbsterklärend. Die starke Zunahme an Fällen von Kindern in psychiatrischer Behandlung ist ebenfalls nicht streitig - das dürfte nicht ausschließlich auf das Tragen der Masken zurückzuführen sein, aber in Einzelfällen vermutlich schon.
Wenn Autismus durch Entzug durch Mimik entstehen würde, wäre die Therapie für Autisten wohl einfach, oder? Einfach mehr Gesicht zeigen. Funktioniert halt nicht. Denn es ist eine Entwicklungsstörung, die sich i.d.R. bis zum 3. LJ. ausbildet und mit gewissen Genen assoziiert ist. Die Eltern (Hauptbezugspersonen bis zum 3. LJ.) werden wohl zuhause auch nicht mit Maske rumlaufen. Autismus ist allerdings nicht vollkommen verstanden. Mit dem bisherigen Wissen halte ich aber eher für unwahrscheinlich, dass dadurch Autisten "herangezüchtet" werden.
Um das Thema mit der Sauerstoffversorgung zu klären, habe ich mir heute Nacht mit FFP-2-Maske einen Pulsoxygenator an den Finger gesteckt. Auf die Idee bin ich bisher noch gar nicht gekommen. Ergebnis: Sauerstoffsättigung 97% (normal 95-99%, 100% generell nur mit zusätzlicher O2-Gabe möglich). Bei uns besteht bei Patientenkontakt FFP-2-Pflicht. Wir reanimieren auch mit FFP-2-Masken, durchaus sportliche Aktivität. Wäre auch generell schlecht, wenn Chirurgen unter Sauerstoffmangel operieren.
Deine Bedenken bzgl. Maske sind also eher unwahrscheinlich.
Psychiatrische Störungen bei Kindern sind schlimm. Ob eine Intensivtherapie von Eltern oder Großeltern der psychischen Gesundheit förderlich ist, weiß ich nicht. Bleibt weiterhin, wenn einem das Kindeswohl so wichtig ist, wäre es als Erwachsener sinnvoll sich impfen zu lassen, damit Kinder nicht als Ersatz "missbraucht" werden und die Maßnahmen aufgehoben werden können. So wichtig sind die Kinder dann aber doch wieder nicht...Dänemark argumentiert genau so:
https://www.bbc.com/news/world-europe-60215200
Denmark has lifted all of its domestic Covid-19 restrictions, including the wearing of face masks, making it the first European Union country to do so.
Nightclubs have reopened, late-night alcohol sales have resumed, and the Danish coronavirus app is no longer needed to enter venues.
While cases are still relatively high, the authorities say the virus no longer qualifies as a "critical threat".
That is due to the country's high vaccination rate, experts say.
More than 80% of the population over the age of five have had two vaccinations and over 60% have been given a third booster dose.
"With Omicron not being a severe disease for the vaccinated, we believe it is reasonable to lift restrictions," epidemiologist Lone Simonsen of the University of Roskilde told the AFP news agency.
Wirklich interessanter Artikel. Die Frage ist für mich: Ist nach doch recht hoher Impfquote und in der Bevölkerung durchgemachte Omikron-Infektion eine weitere Impfung in der breiten Masse überhaupt noch notwendig?
"Also, wenn man Leute anschaut, die sich komplett naiv, also nicht geimpft und nicht vorinfiziert mit Omikron infizieren, dann sieht man bei denen einfach, dass kaum eine Immunität gegen Delta entsteht und gegen die alten Serotypen. Und dass diese Immunität eigentlich nur bei denjenigen Omikron-Infizierten entsteht, die vorher schon geimpft waren."
"Vielleicht nur von der Vorstellung, es gibt aus England eine Schätzung, dass im Moment – und die englische Bevölkerung ist schon viel stärker durchimmunisiert, sowohl was Impfungen, aber dann auch Infektionen und auch vor allem Infektionen auf dem Boden einer Impfung angeht, da sind die Engländer weiter – und dennoch schätzt man auch dort im Moment die Reinfektionsquote bei knapp zehn Prozent ein. Also knapp zehn Prozent aller Infektionen sind Zweit- und sogar Drittinfektionen. Das macht man sich häufig gar nicht so klar, aber das wird bei uns auch so sein. Das ist auch einer der Gründe, weshalb eben diese Rechnung der schmutzigen Omikron-Impfung oder der Omikron-Infektion als Impfung durch die Hintertür, dass diese Rechnung einfach nicht aufgeht, weil man es nach einer Infektion nun mal nicht hinter sich hat. Man braucht mehrere Infektionen. Und wenn die nicht auf dem Boden einer ordentlichen Impfimmunität stattfinden, dann hat man auch bei der zweiten Infektion noch mal ein relativ hohes Krankheitsrisiko, weil die Immunität noch nicht sehr belastbar ist nach der ersten Infektion."
Ich habe hier auch schon gesagt, dass Viren sich tendenziell besser an den Menschen anpassen und nichts davon haben sich in eine tödlichere Richtung zu entwickeln. Was mich allerdings inzwischen ein wenig nachdenklich macht, dass wir mit Delta durchaus mehr schwere Verläufe hatten als mit Alpha. Auch jede Influenzawelle sollte nach dieser Logik jedes Jahr ein wenig leichter verlaufen und weniger Menschen töten. Es gibt aber immer wieder schlimmere Wellen. Influenza hat allerdings spezielle Mechanismen (Antigenshift und -drift). Trotzdem bin ich mir nicht mehr 100% sicher, ob es auch nach Omikron immer nur noch harmloser wird. Kann ich momentan einfach nicht beantworten. Auf jeden Fall sollte man den Frühling und Sommer nach der Omikronwelle genießen!
@j-d "Allerdings ohne Führerschein kein Auto fahren, ohne Impfnachweis kein Restaurantbesuch." Das ohne Widerspruch zu vergleichen, zeigt eine sehr gefährliche Gesinnung.
@j-d Ist das Zitat von Drosten aus dem letzten NDR-Podcast?
Edit: Typo
@j-d "Allerdings ohne Führerschein kein Auto fahren, ohne Impfnachweis kein Restaurantbesuch." Das ohne Widerspruch zu vergleichen, zeigt eine sehr gefährliche Gesinnung.
Stimmt beides kann für die Allgemeinheit potenziell gefährlich sein. Auch mit Führerschein oder Impfnachweis kann man gefährlich sein, die Wahrscheinlichkeit ist allerdings geringer.