Um den Wahnsinn einmal auszublenden, finde ich das hier wunderbar:
Genial gemacht und könnte als "Daft Punk - Daft Trump" Hit verkauft werden.
Schönen Tag und darauf konzentrieren, was wir selbst ändern können --> Uns selbst.
Da hab ich auch noch zwei auf Lager:
Okay drei:
Arizona hat ausgezählt:
Biden hat mit ca. 10.000 Stimmen gewonnen.
Ich würd sagen Glückwunsch an die Demokraten, da hatten die Medien wohl recht. Ich persönlich erhoffe mir weniger Spaltung in der Gesellschaft und das Europa einen berechenbareren Partner bekommen hat.
Die wichtigen Senatswahlen in Georgia kommen noch auf uns zu.
+++ 23:33 Bestätigung von Trumps Fed-Kandidatin wackelt +++
Die Bestätigung einer umstrittenen Kandidatin von Präsident Donald Trump für die US-Notenbank Federal Reserve wackelt. Mit Lamar Alexander erklärte ein dritter Republikaner im Senat, er werde nicht für Trumps frühere Beraterin Judy Shelton stimmen. Da die Republikaner in der Kongresskammer eine Mehrheit von 53 zu 47 Stimmen haben, müsste damit Vize-Präsident Mike Pence sein Recht auf die entscheidende Stimme nutzen, wenn es bei einem Nein von drei Republikanern zu einem Patt im Senat kommen sollte. Die Abstimmung über Shelton und einen zweiten Kandidaten, dem Forschungsdirektor des Fed-Ablegers in St. Louis Christopher Waller, soll am Mittwoch stattfinden. Waller gilt als weniger kontrovers. Im Senat laufen die Demokraten seit Monaten Sturm gegen Shelton. Sie hat sich in der Vergangenheit unter anderem für eine Rückkehr zum Goldstandard ausgesprochen. "Judy Sheltons Ansichten sind atemberaubend extrem und rückwärtsgewandt", erklärte am Montag der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer.
Wem soll man nur glauben, der Mainstream Presse oder Michael Wendler auf Telegram? 
Wem soll man nur glauben, der Mainstream Presse oder Michael Wendler auf Telegram?
Hi.
Man sollte sich beide Seiten anhören und dabei immer nach "Cui Bono" fragen also "Wem nützt es & wer hat warum welche Motivation".
Dabei kann man dann auch manchmal zum Schluss kommen, dass die Wahrheit vielleicht irgendwo dazwischen liegt oder das sie aktuell noch nicht wirklich offensichtlich ist.
Schönen Tag und auf einen offenen Meinungsaustausch, bei dem wir alle etwas lernen können.
Bei allem was ich so lese, werde ich das Gefühl nicht los, dass Trump bevor er aus dem Weissen Haus muss nun noch möglichst großen Schaden anrichten möchte. Sowohl was die Wirtschaft, was die Beziehungen zu anderen Staaten angeht als auch in der Politik/Geldpolitik. Der Scherbenhaufen soll nun möglichst groß sein.
Diese Übersicht der 2016er Wahl zwischen Clinton und Trump ist auch interessant:
Ein Treppenwitz der Geschichte ist, dass die Demokraten zu Zeiten des Bürgerkriegs die Unterstützer der Sklaverei waren und die Republikaner unter Lincoln für deren Abschaffung.
Ohne die ca. 12,7% "African American" Gruppe in den USA gäbe es in 2020 keinen Wahlsieg der Demokraten.
Die größte ethnische Gruppe in den USA sind die deutschen Auswanderer mit ca. 15% der amerikanischen Gesamtbevölkerung:
Das heißt in den USA leben fast halb so viele ethnische "Germanen" wie in ganz Europa.
Die haben auch in 2020 deutlich überwiegend Trump gewählt wie die "Weißen" generell, während er von den Deutschen in Deutschland wahrscheinlich nur von einer kleinen Minderheit gewählt würde.
Schönen Tag
Vielleicht korreliert das mit dem Verfügbaren einkommen und den grad der Wirtschaftlichen Aufklärung bzw. dem Finanzwissen. Der in höheren Positionen (und bei Männern) tendenziell höher ist als bei dem Hilfsarbeiter. Würde sagen, das ist in DE auch nicht anders.
Auch der Trend Stadt vs. Land findet hier in abgeschwächter Form statt. Da gibt es durchaus Parallelen
Ich gehe einfach mal davon aus, das Biden gewonnen hat. Es zu keiner Signifikanten Mainipulation gekommen ist. Trump könnte dennoch Präsident bleiben.
In den USA gibt es eine Regelung, wenn bis zum Safe Habor Day (8. Dezember), dass Ergebnis der Wahl nicht rechtssicher feststeht und von den Bundestaaten Zertifiziert worden ist, bleibt der alte Präsident im Amt. Wäre ja zu witzig, wenn jetzt jemand gegen die Wahl klagen würd... oh.
Die Parlamente der Bundestaaten würden dann über die Verwendung der Wahlmänner bestimmen. Die Demokraten könnten bei diesen Supreme Cort klagen, könnten natürlich auch verlieren.
Wahrscheinlichkeit ist gering aber nicht 0
Würde seine Aktuelle Taktik sehr gut erklären
https://www.sueddeutsche.de/politik/us-wahl-trump-kommentar-1.5107029
The Wayne County Board of Canvassers just deadlocked on certifying the vote on party lines. This is unprecedented in my 20 years covering government here.
— Nancy Kaffer (@nancykaffer) November 17, 2020
Das ist echt nicht die feine Art. Dort wird echt mit allen Mitteln gekämpft.
Laut NBC kam es in Georgia doch zu größeren Voter Fraud. Biden führe nur noch mit ca. 10.000 Stimmen. Weiter seien Stimmenzettel aufgetaucht. Ab min 13.
Laut NBC kam es in Georgia doch zu größeren Voter Fraud. Biden führe nur noch mit ca. 10.000 Stimmen. Weiter seien Stimmenzettel aufgetaucht. Ab min 13.
NBC sagt nichts davon, dass es größeren Voter Fraud gibt sondern lässt sogar den OTon eines Offiziellen Republikaner drin, der sagt, dass es keinen solchen gab. Die ca. 10.000 Stimmen werden im Video als 12.000 Stimmen angegeben.
Große Leistung den Bericht ins Gegenteil zu verkehren. Aber die Mainstream Medien sind nicht fair...
Wieso machst du das? Du hast die Fakten auf dem Tisch, gibst die Quelle an und entscheidest dich, das Gegenteil und andere Zahlen zu behaupten.
Selbst der Haus- und Hof Sender Fox News kann sich scheinbar nur noch darüber kaputtlachen was Trump/Giuliani hier für ne Show abziehen.... Ich fand den Punkt ja lustig wo er sagt das die Software für die Auszählungsmaschinen aus Venezuela kommt und dort von Chavez persönlich eingesetzt wurde
https://www.n-tv.de/panorama/Giuliani-verstoert-mit-wuesten-Tiraden-article22180881.html
Ich muss dir recht geben: @feivel2000
Ich habe tatsächlich ein "Inacurate" in dem Zitat überhört. Das führt zu einen ganz anderen Zitat... Uff. Ich hab das schlicht und einfach falsch verstanden das Zitat, da lag keine Böse Absicht hinter. Scheint wohl so, dass ich einfach nur ein Mensch bin und auch Fehler mache. Danke für die Korrektur.
Zu den 12.000 Stimmen. "Bidens Lead there Narrowing to 12.000 Votes" -
Das Zitat sagt ja, dass sich der Lead verkleinert hat, zumal ich ein Circa hingeschrieben habe. Sehe an dieser Stelle kein Fehler. Dennoch danke für die Ergänzung.
Danke. Dir noch einen schönen Tag.
@pascal
Kann passieren. Das zu den 12.000: "Narrowing to" heißt ja "verringert sich auf", die 12.000 sind also der neue, geringere Wert.