ok es wird voraussichtlich auf ein vollständiges abbezahlen hinauslaufen. So könnte ich dann den Wegfall der monatlichen Rate auch in den Aktienmarkt stecken und hätte wieder weniger Fixkosten
Würde ich auch so machen - sind "sichere 2,4%", mit den gesparten Raten in den Aktienmarkt für den cost average effekt. Ist in so schwankungsanfälligen Zeiten ggf. sinnvoller bzw. gefühlt sicherer. Vor nem halben Jahr hätte ich aber auch gesagt, laufen lassen...
Habe jetzt auch nochmal nachgeschaut. Ich habe das Aufstiegs-BAföG 172 was nur für Leute gilt mit einer Ausbildung die einen Meister oder Techniker absolvieren wollen.
Deiner ist ein reiner Kredit fürs Studium aber erstaunlich das die Konditionen doch so unterschiedlich sind.
Naja zurück zu deinem Thema.
Ist glaube ich Typenabhängig -> sofort zurückzahlen und du hast deine Ruhe und die monatliche Zahlung entfällt. Psychologisch wichtig
Rational gesehen erwirtschaftet dir der Aktienmarkt mehr aber man muss mit den Schulden zurecht kommen
Habe jetzt auch nochmal nachgeschaut. Ich habe das Aufstiegs-BAföG 172 was nur für Leute gilt mit einer Ausbildung die einen Meister oder Techniker absolvieren wollen.
Deiner ist ein reiner Kredit fürs Studium aber erstaunlich das die Konditionen doch so unterschiedlich sind.
Naja zurück zu deinem Thema.
Ist glaube ich Typenabhängig -> sofort zurückzahlen und du hast deine Ruhe und die monatliche Zahlung entfällt. Psychologisch wichtig
Rational gesehen erwirtschaftet dir der Aktienmarkt mehr aber man muss mit den Schulden zurecht kommen
Ich müsse nach der Komplett Tilgung wieder meine Notreserve auf dem Tagesgeld mit monatlich 500€ auffüllen, die dann nicht mehr in ETFs investiert werden können..
Hallo liebe Community,
ich habe lange kein Update mehr gepostet, aber 2 Tage nach meinem letzten Post kam mein Sohn auf die Welt :-) Ich werde schnellstmöglich ein Update posten.
Ich habe nur vorab eine kurze Frage an die Schwarmintelligenz:
Vermögen aktuell insgesamt: 185.000€
davon Vermögen im Vanguard FTSE All World: 82000€
Nun habe ich die Idee den Vanguard S&P500 ETF zu besparen statt weiter den All World.
Grund: Rendite des S&P500 ist im Vergleich deutlich besser als der FTSE All World.
Nachteil: Risikobehafteter?
Wäre echt super wenn ihr mir bei der Fragestellung helfen könntet.
Danke im Voraus!!
Erst mal Herzlichen Glückwunsch zum Nachwuchs. Hoffe Frau und Kinde sind Beide wohl auf.
Eine Frage habe ich, wenn Du von Rendite sprichst, was meinst du damit? Kurssteigerungen inkl. Dividenden? Setzt Du auf die akkumulierende oder die ausschüttende Variante?
Erst mal Herzlichen Glückwunsch zum Nachwuchs. Hoffe Frau und Kinde sind Beide wohl auf.
Eine Frage habe ich, wenn Du von Rendite sprichst, was meinst du damit? Kurssteigerungen inkl. Dividenden? Setzt Du auf die akkumulierende oder die ausschüttende Variante?
genau ich meine damit Kurssteigerungen inkl. Dividende und ich setzte auf die ausschüttende Variante
S&P500
Ist halt nur USA und nur 500 Aktien.
Also mehr Risiko durch geringere Streuung.
S&P500
Ist halt nur USA und nur 500 Aktien.
Also mehr Risiko durch geringere Streuung.
genau, das ist mir bewusst. Frage: Wie ihr euch entscheiden würdet? Wollte halt einige andere Meinungen hören
Hi,
ich habe beiden.
FTSE - wg.Streuung
S&P - wg. Cashflow.
es mag vielleicht einseitig, spekulativ oder wie auch immer - bisher hat aber USA als Markt mein großes Vertrauen und ich bleibe diesem Markt treu.
gruss
ziola
@heisenberg Wenn du dir der Übergewichtung der USA bewusst bist spricht in meinen Augen nichts dagegen.
Hallo liebe Community,
ich habe lange kein Update mehr gepostet, aber 2 Tage nach meinem letzten Post kam mein Sohn auf die Welt
Ich werde schnellstmöglich ein Update posten.
Ich habe nur vorab eine kurze Frage an die Schwarmintelligenz:
Vermögen aktuell insgesamt: 185.000€
davon Vermögen im Vanguard FTSE All World: 82000€
Nun habe ich die Idee den Vanguard S&P500 ETF zu besparen statt weiter den All World.
Grund: Rendite des S&P500 ist im Vergleich deutlich besser als der FTSE All World.
Nachteil: Risikobehafteter?
Wäre echt super wenn ihr mir bei der Fragestellung helfen könntet.
Danke im Voraus!!
Herzlichen Glückwunsch zur Geburt Deines Sohnes!
Schwamintelligenz ist an der Börse meistens falsch. Die Masse liegt an der Börse fast immer falsch.
An dieser Stelle auf den S&P500 zu setzen anstatt des All World Index ist für mich eine schlechte Idee, die in den nächsten Jahren wahrscheinlich sehr viel Rendite kosten wird.
Grund ist, dass der US Markt in den letzten 13 Jahren von einer fairen Bewertung ausgehend immer teurer wurde und nun der am höchsten bewertete Markt der Welt ist. Langfristig gleicht sich eine so hohe Bewertung einer Region langfristig immer aus und diese hochbewertete Region wird wieder günstiger in Form fallender Kurse (wie Japan nach 1989 oder die Emerging Markets nach 2007)
Gerade dann die Allokation auf diesen Markt zu lenken, macht eine deutliche Unterperformance in der folgenden Dekade sehr wahrscheinlich.
Die Emerging Markets und Asia Pacific ex Japan sind dagegen mittlerweile sehr günstig bewertet. Sie haben dadurch eine deutliche höherere Dividendenrendite als Gesamtmarkt und in Kombination mit Ihrem starken Wachstum in den nächsten Jahren ein deutlich größeres Potential.
Ich persönlich habe den US Markt mittlerweile deutlich unterbewertet in meiner Vermögensallokation, weil langfristig wird natürlich wieder genau das passieren, was in den letzten 100 Jahren auch passiert ist. Die Regionen gleichen sich langfristig in der Bewertung an.
Glückwunsch zum Nachwuchs!
Beide ETFs sind sehr gut! Ist die Frage was man möchte hinsichtlich der Diversifikation. Mehr Rendite Potenzial dafür höheres US Risiko(wobei gerade die TOP Unternehmen dort ja weltweit Umsätze generieren)
mach doch erstmal die 100k im All World voll und dann die nächsten 100 k im s&p 500. nur so als Idee. Oder Teil die nächsten 100 k selbst in Vanguard Regionen ETFs auf. Dann kannst du auch ein wenig nach den aktuellen Bewertungen schauen und dann z.b den s&p mit England und Asia ex pacific kombinieren und aus Sicht des gesamtdepots das Länderrisiko besser steuern. Das wäre meine bevorzugte Variante.
Im EM Bereich gibt es wahrscheinlich auch wegen des hohen China -Taiwan Risikos einen Abschlag. Das sollte man nur bei der Länderallokation im Blick behalten. Beide Länder sind 50 Prozent der Marktkapitalisierung im EM Index.
Hi Maschinist, hast Du ne Seite auf der man das aktuelle CAPE für Asia Pacific sehen kann.
Ich nutze zum Nachschauen die Seite von Interactive Research, da ist das leider seit ein paar Monaten verschwunden.
Sonny / Heisenberg schrieb:
Robi schrieb:
