Also ob Climate Cooling jemals ein solches Hype Thema war, wie Klimaleugner heute behaupten, weiß ich nicht, bezweifle es aber. In der Wissenschaft war es das auf jedenfall nicht.
In der Rückschau betrachtet ist DIE Wissenschaft fast nie Wissenschaftlich, sehr Politisch. Nur zu dem Aktuellen Zeitpunkt für viele ist sie es dann doch.
@herr-vorragend also in einem der Quellenvideos spricht er von Wetter, im anderen von Klima. Vielleicht kannst du mir schnell sagen, wie das manipulativ geschnittenes Video deine Behauptung unterstützt, dass Wissenschaft "fast nie Wissenschaftlich, [sondern] sehr Politisch" ist?
Oder soll es etwas anderes beweisen?
Edit: Ich rechne es Gunnar hoch an, dass er die Quellen verlinkt hat (reupload des alten:
). So kann man leicht nachschauen, dass es in den Videos keine offensichtlichen Widersprüche gibt. Lesch warnt auch 2001 schon vorm menschenlichen Einfluss aufs Klima...
Es "hilft" total, dass er keine Hypothese zum Video formuliert hat. So kann man alles was man will reininterpretieren. (Tue ich ja auch, vielleicht geht es ihm nie um Widersprüche?)
Naja, keine These formulieren und dann sinn- und kontextentstellend Sekundenclips zusammenschneiden... da gehen bei mir alle Alarmglocken an.
Also ob Climate Cooling jemals ein solches Hype Thema war, wie Klimaleugner heute behaupten, weiß ich nicht, bezweifle es aber. In der Wissenschaft war es das auf jedenfall nicht.
In der Rückschau betrachtet ist DIE Wissenschaft fast nie Wissenschaftlich, sehr Politisch. Nur zu dem Aktuellen Zeitpunkt für viele ist sie es dann doch.
Danke für dieses Kunstwerk. Das Internet vergisst nicht und das ist sehr gut so.
Habe mir heute dier ersten 15 Minuten "Space" mit Elon Musk und Frau Weigel angehört und habe mich dann aufgrund Langeweile ausgeklingt.
Frau Weigel war nach meiner Meinung schlecht vorbereitet und von Ihr kam so wenig, dass Elon Musk den Stichwortgeber spielen musste.
Generell fände ich es gut, wenn die AfD in öffentlichen deutschen Medien eine ähnlich hohe und im Thema rationale Aufmerksamkeit, wie die etablierten Parteien erhalten würde.
Der Wähler könnte sich dadurch selbst ein genaueres Bild machen und das im positiven wie auch im negativen Sinne und mögliche Glorifizierungen oder auch falsche Abneigungen würden so vermieden.
Grundsätzlich:
Je weniger ich mich generell mit deutscher Politik in derem aktuellen Zustand beschäftige, desto besser geht es mir.
Generell fände ich es gut, wenn die AfD in öffentlichen deutschen Medien eine ähnlich hohe und im Thema rationale Aufmerksamkeit, wie die etablierten Parteien erhalten würde.
Würde denen auch den Anti Establishment Märtyrier (oder wie man das auch nennt) vibe nehmen.
Würde denen auch den Anti Establishment Märtyrier (oder wie man das auch nennt) vibe nehmen.
Nö, würde es nicht. Sieht man doch bei Faktenchecks zur AfD. Wrnn dann herausgestellt wird, dass die AfD einfach hauptsächlich Lügen und russische Propaganda verbreitet, wie man bei Weidel ja hören konnte, wird dann als unfaire Bashing des Establishments gedeutet.
Man kann mit irrationalen nicht rational diskutieren, weil Fakten einfach ignoriert werden.
Würde denen auch den Anti Establishment Märtyrier (oder wie man das auch nennt) vibe nehmen.
Nö, würde es nicht. Sieht man doch bei Faktenchecks zur AfD. Wrnn dann herausgestellt wird, dass die AfD einfach hauptsächlich Lügen und russische Propaganda verbreitet, wie man bei Weidel ja hören konnte, wird dann als unfaire Bashing des Establishments gedeutet.
Man kann mit irrationalen nicht rational diskutieren, weil Fakten einfach ignoriert werden.
Das ist Deine Meinung, respektiere ich.
Ist aber nicht meine Meinung.
Die aktuelle Politik der Ignorierung & Nichteinladung in ÖRR Diskussionen hat jedenfalls bisher nicht geholfen und die AfD steht aktuell bei ca. 20%.
Die meisten dieser Wähler sind nach meiner Einschätzung weder rechtsextrem noch Putinfreunde sondern Sie suchen eine Möglichkeit, auszudrücken, dass es so nicht weiter geht.
In wirklich offenen und nachhaltigen Diskussionen könnten Widersprüche aber auch Zustimmungen viel besser aufgezeigt werden.
Das ist halt anstrengend und die öffentlich Rechtlichen müssten auch auch von Ihrem hohen Roß a la: "Die anderen sind Idioten und wir haben es geblickt", runterkommen.
ARD & ZDF könnten z.B. Frau Weidel und Hr. Chrupalla gleichzeitig einladen und fragen, warum Hr. Chrupalla Russland jetzt schon als "Gewinner des Krieges" sieht und was Frau Weidel dazu sagt (die massiv Aufrüsten will und eher Transatlantikerin ist). Wie sieht denn ganau das Steuerkonzept aus und besonders wie soll man das gegenfinanzieren.
Das würde allen Seiten helfen.
Der öffentlich rechtliche Rundfunkt ist von uns finanziert und er hat den Auftrag neutral zu informieren, damit wir Bürger uns ein möglichst umfassendes Bild machen können.
Kann sein. Dann bitte zeitverzögerte Ausstrahlung mit Faktencheck. Weidels Lügen (und die der anderen Politiker) direkt zu kennzeichnen gehört zum neutralen Informieren dazu.
@langfristinvestor ja natürlich. Du schreibst das so, als hättest du da was aktuelles im Sinn. Kannst du mir da was zuschicken? Gerne auch als pm, wenn es hier zu weit führen würde.
Mal so in die Runde gefragt: macht das was mit euch, dass Frau Weidel die AfD rechts der NSDAP verordnet hat?
Kann sein. Dann bitte zeitverzögerte Ausstrahlung mit Faktencheck. Weidels Lügen (und die der anderen Politiker) direkt zu kennzeichnen gehört zum neutralen Informieren dazu.
Das ist wie betreutes Denken für freie Menschen
Wenn wir dem Bürger nicht mehr zutrauen, selbst Dinge einzuordnen, dann werden die tollen Faktenchecker (die natürlich auch nicht neutral sind, sondern Menschen mit Fehlern und Eigeninteressen) irgendwann nach einem Machtwechsel alles was Rot/Grün ist, auch gnadenlos "checken".
Wo soll das Enden und wer sollte so etwas wollen.
Gerade durch solche Maßnahmen entsteht das Mißtrauen der Bevölkerung gegenüber den Institutionen.
Die sollen bitte auch jetzt schon alles was rot, grün, gelb oder schwarz erzählt checken. Die Sache ist halt blos: die Lügen bei weitem nicht so viel wie die AfD.
Das hat nichts mit betreutem Denken zu tun, niemand hat die Zeit oder das Wissen, jede Behauptung auf die Quellenlage zu prüfen. Und dann verfangen die Lügen.
