Hier kann ueber interessante Wirtschafts- und Boersenthemen diskutiert werden.
Interessanter Artikel aus der Welt. Weitere Geldmengenausweitung wahrscheinlich:
http://www.welt.de/finanzen/article157897156/Im-Zweifel-drucken-die-Notenbanken-noch-mehr-Geld.html
Nach meinem Big Picture wird der Grossteil der Staatsschulden der westlichen Welt in den naechsten Jahren durch die Zentralbanken aufgekauft werden und danach nie mehr in den Markt zurueck gegeben. Das heisst die Schulden werden ueber diesen Umweg monetarisiert. Es ist einfach der waehlerschonenste Weg, weil diese oft gar nicht verstehen, was das langfristig bedeutet.
Das ist gut fuer die Schuldner aber schlecht fuer die Geldbesitzer. Und es ist ein weiterer grosser Punkt, der fuer Aktien und gegen Bargeld spricht.
Aktien werden auch diese Krise ueberstehen.
na hoffentlich stimmt das hier...dann geht es mit den Aktien noch lange gut
http://portfolio-concept.de/wochenbericht/lender-of-last-resort.html
Hallo Annabella, danke fuer den Link.
Ob man das gut findet, haengt davon ab in welcher Situation man sich befindet.
- Wenn die jaehrlichen Lebenshaltungskosten aus den Dividenden gedeckt sind, sind die Kursstaende egal.
- Wenn man sich noch am Anfang des Depotaufbaus befindet, waere es viel besser, wenn der Markt morgen um 50% einbricht, obwohl schon einen Teil der Endsumme investiert ist. Die nachfolgenden monatlichen Sparbetrage in den Fond waeren dadurch aber viel wertvoller, weil Sie mehr Aktien fuer weniger neues Geld kaufen wuerden.
Hohe Kurse sind nur interessant fuer Menschen die von einem teilweisen Depotverzehr leben moechten. Fuer die Sparer sind Sie aber schlecht, weil es zu wenig Wert fuer das Geld gibt.
Schoenen Tag!
Keine Staatshilfen fuer die Deutsche Bank:
Die Politik hat, wie fast immer, kein Gespuer dafuer wie die Aktienmaerkte funktionieren. Die Information, dass keine Staatshilfen zur Diskussion stehen, bestaetigen fuer einen Boersianer hauptsaechlich, dass es sehr, sehr grosse Probleme gibt!
Die Deutsche Bank ist systemrelevant! Sie wird natuerlich gerettet werden. Die Bail-In Klausel der EU, die Steuergelder zur Bankenrettung verbietet, funktioniert im Krisenfall nicht. Solche unsinnigen Regeln kann sich nur ein Buerokrat ausdenken.
Banken leben einzig und allein aufgrund von Vertrauen. Wenn das Vertrauen in die 100% Sicherheit des hinterlegten Geldes auf den Konten nicht mehr gegeben ist, ziehen die Kunden Ihr Geld ab und Geschaeftspartner werden vorsichtig.
Es wird ein Rettung der Deutschen Bank mit Steuergeldern geben. Es muss vorher nur noch schlimmer werden und die Politik wird die Rettung als etwas anderes verkaufen, um wie immer Ihr Gesicht zu wahren.
Heute Abend ist das erste von drei Fernsehduellen der beiden Praesidentschaftskandidaten:
http://www.cnn.com/2016/09/26/politics/presidential-debate-hillary-clinton-donald-trump/
Waehrend ein Sieg von Hillary Clinton "Business As Usual" waere, den Aktienmarkt also wahrscheinlich kaum beeindrucken wuerde; koennte ein deutlicher Debattensieg von Donald Trump morgen eine hohe Unsicherheit in die Maerkte bringen.
Ich persoenlich bin ziemlich sicher, dass Donald Trump der naechste US Praesident wird. Nicht, weil ich das toll finde, sondern weil es eine deutliche Proteststimmung im Land gibt, aehnlich der Brexit Stimmung in England. Hillary Clinton ist darueber hinaus extrem unbeliebt und bekommt Ihre schwelenden Skandale nicht unter Kontrolle.
http://www.starcapital.de/research/aktienmarktbewertungen
Schöne Seite. Man kann sich dort beispielsweise die weltweiten Aktienmärkte bewertet nach CAPE etc. anzeigen lassen.
Hi Surf,
ja, die Seite ist super. Ist eine gute Hilfe zur weltweiten Asset Allokation.