Habeck ist ja laut eigenen Äußerungen zu circa 2/3 Öko und zu 1/3 Kommunist. Damit ein Feind der FDGO. Wie man so einen wählen kann und gleichzeitig eine Partei verteufelt, welche weniger "rechts" ist als die Regierungsparteien in vielen Nachbarländern (exemplarisch sei hier Dänemarks SPD genannt, welche bereits jetzt weit "schlimmere" Maßnahmen gegen Migranten durchführt, als von der AfD überhaupt gefordert), entzieht sich meiner Kenntnis. Offenbar handelt es sich um Konsumenten der regierungstreuen Massenmedien.
Nach den jüngsten Enthüllungen um Stephan J. Kramer erweisen sich die Verlautbarungen der schlimmsten "Verschwörungstheoretiker" - wie so oft - als wahr. Insofern gilt mein Dank den ganzen Ostdeutschen, welche sich nicht so stark beeinflussen ließen und lassen wie der gehirngewaschene Westen.
Das Wahlprogramm der AfD wird meines Wissens erst im Januar verabschiedet.
Das Wahlprogramm der AfD wird meines Wissens erst im Januar verabschiedet.
Das ist mir bewusst, daher meine Formulierung "[...] war bisher [...]" als Antwort auf die Frage von @smmn, ob jemand das Wahlprogramm gelesen hat. Die AFD hatte in der Vergangenheit bereits Wahlprogramme und ich halte die Wahrscheinlichkeit für sehr hoch, dass sich die von mir kritisierten Punkte auch im Januar 2025 wiederfinden. Aber das ist noch nicht sicher, daher werde ich das beobachten.
Aus meiner Sicht soll hier jeder wählen was er für richtig hält, das ist ja der Sinn an einer freiheitlichen Demokratie. Man kann gern darüber offen diskutieren, was ich privat im direkten Gespräch auch mache. Jedoch wird zu oft und insbesondere im Netz von allen Seiten nicht offen/wohlmeinend diskutiert, sondern andere Meinungen werden diskreditiert und niedergemacht. Formulierungen wie "AFD ist eine Nazi-Partei" fallen da ebenso drunter wie Deine Erwähnung von "regierungstreuen Massenmedien" und "der gehirngewaschene Westen".
Frohe Weihnachten allerseits und allzeit positive Grundstimmung.
Hallo Siduva,
ich hoffe Dein Weihnachten war schön und ist ohne ungeplante Zwischenfälle abgelaufen 
Du hast hier zwei interessante Punkte angesprochen.
Für mich persönlich vertritt die AFD in zwei mir wichtigen Punkten keine (sinnvollen) liberalen Positionen. Ihr Kernanliegen war bisher der Austritt aus EU und Währungsunion. Das mag liberal wirken, weil es zu mehr Selbstbestimmung für Deutschland führen würde, aber ich frage mich, wie das mittel- oder langfristig sinnvoll für den Wohlstand in Deutschland sein soll. Ich bin für eine kritische aber faire Auseinandersetzung des richtigen EU Kurses, aber gegen einen Austritt.
Nach meiner Recherche ist die Position nicht "die EU abzuschaffen", sondern nur den bürokratischen Wasserkopf. Nach meiner Meinung ist das ein gutes Ziel, denn dieses Konstrukt genügt hinsichtlich Wahl der Vertreter & deren Kontrolle, nicht den demokratischen Grundansprüchen.
Man sieht eine europäische Freihandelszone mit schlanker Governance vor, welche auch hinsichtlich technischer Harmonisierung sehr sinnvoll ist.
Man schlägt eine Volksabstimmung vor.
Das trieft, meinem Verständnis nach, vor Liberalität und Demokratie.
Was ist daran nach Deiner Meinung unliberal?
Ein weiteres Thema war bisher die (weitere) Einschränkung von Abtreibungen (nur bei Gesundheitsgefährdung oder nach Vergewaltigung) im Zuge der "Stärkung der Familie".
Anfang Dezember klebten bei mir in der Stadt überall Aufkleber mit genau dieser Warnung hinsichtlich der Abtreibungsgesetzen. Dachte mir auch, dass das eine Sauerei ist und habe mich geärgert wie sich diese Partei unwählbar macht.
Nach meiner Primärquellenrecherche sieht die Sache aber ganz anders aus. Prinzipiell soll alles so bleiben wie es ist. Nach meiner Meinung hat man in Deutschland bei diesem sehr schwierigen Thema eine sehr vernünftige Kompromissregelung gefunden. Verboten werden soll die Werbung für Abtreibung, und man möchte bei der Pflichtberatung.
Willst Du, dass man Ungeborene jederzeit auch nach der 22. Schwangerschaftswoche, einfach so, selbst ohne Beratung (auch hinsichtlich eigener gesundheitlicher Folgen) abtreiben darf?
Zudem setzt die AFD sich nach meiner Interpretation für eine Frauen- bzw. Mutterrolle ein, die die Errungenschaften zur Gleichberechtigung von Frauen um Jahrzehnte zurückwerfen würde. Das alles lehne ich ab, da es Selbstbestimmungsrechte und damit letztlich Freiheit von Frauen einschränkt.
Hier in Deutschland stehen Paaren alle Möglichkeiten offen ihr Familienleben zu gestalten. Zumindest soweit dies in den finanziellen Möglichkeiten liegt.
Aus eigener Erfahrung ist aber ein mögliches Modell sehr verpönt. Nämlich dann, wenn sich die Mutter gerne die ersten Jahre um die Kinder kümmern möchte. Ein Kumpel von mir, der genau diese Rolle erfüllt, da seine Frau deutlich mehr verdient, wird aber gefeiert ;)
Das Verständnis über die wertvolle Arbeit einer Frau, die sich auch eine gewisse Zeit um die Kinder kümmern will, zu fördern halte ich für sehr sinnvoll. Wo eine Kinderrate von weit unter 2 hinführt sehen wir ja gerade bei uns...
Wo und wie schränkt die Partei mit ihren Vorhaben Selbstbestimmungsrechte und Freiheiten der Frauen ein?
Weshalb wählt man eine Partei? Ja, nicht deshalb, weil diese zu 100% genau das umsetzt, was im Wahlprogramm steht. Absolute Mehrheiten einer Einzelpartei sind in weiter Ferne.
Schlussendlich ist das immer eine strategische Entscheidung – wähle ich A, dann wird A mit B oder C koalieren. Wie wahrscheinlich ist das jeweils, und was wird dann A akzeptieren, um die Koalition am Laufen zu halten?
mMn:
Merz will Kanzler werden – sein Lebenstraum. Er macht alles dafür, wird es aber in der Öffentlichkeit als Sieg der Union verkaufen. Schwarz-Grün ist wahrscheinlicher als Schwarz-Rot.
Wer Stillstand und Niedergang will, darf das gerne wählen. Bei einer Wahl der FDP ist nur die Frage, wie stark schwächt man damit dann eine Koalition, oder man stärkt sie, falls die FDP die 5%-Hürde nicht erreicht. Letzteres ist mMn wahrscheinlich. Auch wenn sich Lindner und Kubicki optimistisch zeigen, es ist zu knapp. Gut, dann SPD, BSW, Linke, Grüne – unwählbar für mich, ich glaube, ich muss das nicht weiter ausführen? Vielleicht an Leute, die hier nie posten und sich dann für eine Partei stark machen und deren Slogan nachplappern. Vielleicht einmal selber denken? Gut, dann sonstige Parteien (Werteunion [= tritt sie an?], andere libertäre Parteien) – alle scheitern an der 5%-Hürde, kriegen keinen Fuß auf den Boden. Ein Argument ist, dass, wenn diese über ein Prozent bekommen, ihnen Parteienfinanzierung zusteht. Aber naja, das hat langfristig doch keinen Einfluss.
Schlussendlich AfD – was bringt die Stimme dafür? Entweder, worst case, schwächt die Union so sehr, dass, wie vom @Maschinist in einem früheren Beitrag beschrieben, die Links-grün-Kommunisten das Land regieren. Bei aktuellen Umfragen sehe ich das als unwahrscheinlich, solange Merz sich nicht total daneben benimmt. Und andererseits schwächt es die unionsgeführte nächste Bundesregierung, die womöglich realisiert, dass es vier Jahre nach der anstehenden Bundestagswahl richtig eng werden kann, und anfängt, ihre Politik zu ändern.
@langfristinvestor so sehe ich das auch… und mittlerweile tun das immer mehr und reden auch noch offen darüber (Bsp Horst Lüning mit hoher Reichweite). Da hat sich zum Glück etwas verändert in den letzten Jahren und gerade aktuell tut sich viel.
Schwarz/Blau wäre meine Präferenz. Wenn die CDU nicht klare Kurskorrektur fährt, wird es in 4 Jahren Blau/Schwarz.
@langfristinvestor so sehe ich das auch… und mittlerweile tun das immer mehr und reden auch noch offen darüber (Bsp Horst Lüning mit hoher Reichweite). Da hat sich zum Glück etwas verändert in den letzten Jahren und gerade aktuell tut sich viel.
Der Unterschied zwischen heute und vor 3 Jahren.
Heute verschwindet dein kompletter Youtube Channel nicht mehr so schnell.
In dem Gesichtspunkt ist die Welt der US Konzerne ein kleines stückchen besser geworden.
Auch wenn FB immer noch sehr Krebs ist
Das haben wir aber Ironischerweise Tiktok, die sehr vieles anderes durchgehen haben lassen, zu verdanken. (Später auch ein wenig X) Vielleicht ist es doch gut wenn die Bürger die freie Auswahl haben^^
Bei der aktuellen Umfrage ist die AFD eben Spitzenreiter im Forum.
Nun schätze ich die Freiheitsmaschinen-Gemeinde als relativ gebildet, welterfahren und wohlhabend ein.
Daher würde mich ganz offen und ernst die Beweggründe in dieser Personengruppe interessieren AFD zu wählen.
Gegenfrage.wieso wählst du die grünen? Heizungsgesetz war ein totalversagen sagst du, aber wählst total versager? Macht keinen Sinn.
Ich wähle die AfD, Weil…
- ich nicht 8 Monate des Jahres für den Staat arbeiten möchte. Sprich, der Staat hat kein Einnahmenproblem, sondern Ausgaben (Bürokratie, Beamtenmonsterapparat, Bürgergeld, Flüchtlingspolitik, Energiepolitik, co2 Abgaben,…)
- 2021 ich Hausbesuch von der Polizei bekommen habe, wegen Geburtstagsfeier während des Lockdowns. Außerdem möchte ich über meinen Körper selber entscheiden ohne Konsequenzen und möchte Handschellen klicken hören (Masken Deals , Körper Verletzung, Verstoß gegen Grundgesetz, usw. )
- ich für MADE in Germany bin. Hierfür braucht es günstige Energie. Durch Ideologie und Verweigerung von Physikalischen Grundlagen wird das aber nichts. Industrie wird abwandern. CO2 wird woanders produziert werden. Ganz Deutschland kann in Höhlen leben. Es wird sich am Klimawandelbeeinflussung NICHTS ändern.
- ich den “menschengemachten “ Klimawandel leugne. Klima wird sich immer ändern. Grönland heißt Grönland weil es mal grün war. Ich bin für Umweltschutz durch Wohlstand und Bildung.
- ich für neutrales Deutschland bin. D.h was in Russland , Saudi arabien, usa oder sonst wo passiert kann uns egal sein. Deutschland vor allem.Hauptsache günstig Öl / Gas einkaufen. Mit anderen Ländern Geschäfte machen. Made in Germany, Qualität verkaufen.
- es 2 Geschlechter gibt. Xx Chromosom oder Xy Chromosom.. Biologie 5. (?) klasse .
- negerkuss , negerkuss ist , zigeuner Schnitzel , zigeuner Schnitzel ist. Das normale Volk möchte mit Themen wie gendern nicht mehr terrorisiert werden.
- ich gegen jegliche Subvention bin. Ich möchte die Solarzelle und das Fahrzeug von anderen (meistens wohlstandsverwahrloste gören, Beamte, Lehrer) nicht mitfinanzieren. Der Markt regelt.
Wird die afd das alles ändern? Steht in den Sternen. Fakt ist: wer cdu/spd/fdp wählt bekommt grüne kommunistisch ideologische Politik. Fakt ist, Kein einziges Gesetz könnte ohne SPD oder cdu durchgehen. Deutschlands aktuellen Probleme haben wir der cdu (16 Jahre merkel) zu verdanken. Die Grünen werden überbewertet. Das sind 10-15% die es immer geben wird. 10-15% ideologiegetriebene Menschen die es lieben andere Menschen zu drangsalieren.
Die Grünen werden überbewertet. Das sind 10-15% die es immer geben wird. 10-15% ideologiegetriebene Menschen die es lieben andere Menschen zu drangsalieren.
Ey! Einer aussichtslosen Ideologie, bis zum Endsieg zu folgen, liegt dem Deutschen im Blut! 🤣
Als nicht 100% Biokartoffel kannst Du das natürlich nicht verstehen 😉
- ich den “menschengemachten “ Klimawandel leugne. Klima wird sich immer ändern. Grönland heißt Grönland weil es mal grün war. Ich bin für Umweltschutz durch Wohlstand und Bildung.
Das macht es einfach. Keiner kennt die Zukunft, aber die Wissenschaft hat eine Vorstellung welche Zukunft nach dem aktuellen Stand des Wissens die wahrscheinlichtste ist.
Wenn die Realität nicht gefällt kann man sich natürlich seine eigene machen...
Veröffentlicht von: @m-can
- es 2 Geschlechter gibt. Xx Chromosom oder Xy Chromosom.. Biologie 5. (?) klasse .
Ich gehe davon aus, dass Du dich auf die diversen "neuen" Geschlechter beziehst. Find ich auch ziemlich komplex. Solange mich damit keiner unangemessen in meinem Leben einschränkt sollen sie doch tun, was sie möchten.
Davon ab sieht es aber auch die Biologie anders:
Menschen sind intersexuell, wenn sie Merkmale von beiden Geschlechtern haben: Das äußere Geschlecht stimmt nicht mit dem inneren überein oder weicht vom Chromosomensatz XX (weiblich) beziehungsweise XY (männlich) ab. Das Geschlecht des Körpers wird uneindeutig, wenn zum Beispiel nur ein X-Chromosom alleine vorhanden ist. Das sogenannte Turner-Syndrom führt zu einem äußeren weiblichen Erscheinungsbild. Formen mit XXY-Chromosomen führen zu einem äußerlich männlichen Erscheinungsbild, genannt Klinefelter-Syndrom.
Quelle: https://www.br.de/nachrichten/wissen/man-und-frau-in-einem-was-ist-intersexualitaet,RJAviki
Veröffentlicht von: @m-can
- negerkuss , negerkuss ist , zigeuner Schnitzel , zigeuner Schnitzel ist. Das normale Volk möchte mit Themen wie gendern nicht mehr terrorisiert werden.
Ich gehe leider davon aus, dass Du das Nachfolgende schon weißt:
Warum sollte ich das N-Wort nicht aussprechen? Weil hinter diesem Wort 400 Jahre Versklavung stehen. Weil Weiße Menschen dieses Wort benutzt haben, um Schwarze Menschen global zu dehumanisieren. Weil dieses Wort ein Zeichen für Weiße Vorherrschaft ist.
„Zigeuner“ ist eine von Klischees überlagerte Fremdbezeichnung der Mehrheitsgesellschaft, die von den meisten Angehörigen der Minderheit als diskriminierend abgelehnt wird – so haben sich die Sinti und Roma nämlich niemals selbst genannt.
Quelle: https://zentralrat.sintiundroma.de/sinti-und-roma-zigeuner/
@fuso Danke, dass du dich sachlich mit den Aussagen von m-can auseinandersetzt.
Ich bin heute Abend mal unsachlich sachlich. Um in seinem Denkmuster zu bleiben ist m-can für mich ein (moderiert: Bitte keine Beleidigung von anderen Forumsteilnehmern, danke) , deutschen Bürger ohne den ganzen Wokenessscheiss mal nennen dürfen.
Es grüßt euer Quoten-neger und Zigeuner
Ich bin heute Abend mal unsachlich sachlich. ...
Das Bringt der Diskussionskultur natürlich sehr viel wenn man das Dropt.
Wenn man so etwas dropt ist man Teil des Problems und damit gibst du ja gewissen Thesen von den Herrn can indirekt recht. Bitte, das kannste besser, das wissen wir alle hier im Forum .
Keiner kennt die Zukunft, aber die Wissenschaft hat eine Vorstellung welche Zukunft nach dem aktuellen Stand des Wissens die wahrscheinlichtste ist.
Wenn die Realität nicht gefällt kann man sich natürlich seine eigene machen...
Realität, Wissenschaft und Wissenschaftlicher Konsens sind alles verschiedene Sachen.
Hast ja in den letzten Jahren gesehen wie oft DIE (politiiserte) Wissenschaft, Falsch lag.
Ist einer unserer größten Probleme der Zeit btw.
Wenn ein Forschungsbereich nur davon lebt eine neue Wissenschaftliche Realität zu erschaffen, wird die diese natürlich nicht anzweifeln. Das Trifft aber auch auf andere Themen wie z.B. Quantenpyhsik und viele andere Themen zu und ist vermutlich ein viel größeres als wir uns es im ersten Moment wahrhaben wollen, denn Geld für Bildung und Forschung, ist ja immer gutes Geld.
Was ist daran nach Deiner Meinung unliberal?
Unliberal im Sinne von eher Sozialistisch.
Die Handungen von der Partei an sich.
Beispiele finden sich in der Basis genug:
Den Stammwähler der Partei im Osten halte ich eher für sehr weit Links verortet. Ich hab da ja ein paar Jahre gelebt und mit einigen geredet. Für mich ist die Basis da nicht Liberal.
Aber nur meine begrenzte Meinung
Die Frage war auf die Reform der EU bezogen.
Aber ich gebe Dir recht. Der "Starke Staat" hat leider viele Fans in Deutschland. Egal ob von progressiver oder konservativer Seite...
Hoffentlich kommen bald mal alle Wahlprogramme auf den Tisch. Dann kann auch bei der Schwefelpartei schauen wie groß der liberale Anteil ist.
Im Wahlprogramm der AFD zur letzten Europawahl steht u.a. "Die EU ist ein undemokratisches und reformunfähiges Konstrukt" und "EU-Parlament abschaffen". Da geht es also nicht nur um den Wasserkopf. Wie auch immer die Vorstellung der AFD von einem "Bund europäischer Nationen" aussieht und auf welcher vertraglichen Grundlage dieser Bund geschlossen werden soll bleibt unklar, was aber nicht weiter schlimm ist, denn auch die Wahlprogramme anderer Parteien sind nicht unbedingt konkreter. Fakt ist jedenfalls, dass ich diese Position ablehne, ebenso wie die Wiedereinführung nationaler Währungen, weil ich dadurch keine Vorteile für die Wohlstandsentwicklung in Deutschland sehe. Ich habe nicht geschrieben, dass ich das für unliberal halte. Ich halte es jedoch für keine sinnvolle liberale Position und schrieb, dass das Wort liberal an sich zunächst überhaupt nichts über die wirtschaftliche Wirksamkeit politischer Maßnahmen aussagt. Ich bin absolut für eine kritische aber faire Auseinandersetzung, wie man das bestehende EU-Konstrukt refomrieren kann, jedoch ohne es aufzulösen.
Ironisches Gedankenspiel an dieser Stelle: Wenn diese Maßnahmen so wirksam sind, warum hören wir mit der Auflösung der EU auf? Wir haben in Deutschland doch die gleichen Probleme, Stichwort Länderfinanzausgleich. Vor einigen Jahren war es in meiner Bubble ein großes Thema, dass die U3-Kinderbetreuung im "Geberland" Baden-Württemberg kostenpflichtig ist, jedoch Bundesländer wie das "Nehmerland" Rheinland-Pfalz eine kostenfreie Betreuung anbieten. Die bezahlen das ja mit meinen Steuergeldern - will ich nicht mehr, also bitte Deutschland auflösen. Und wo wir dabei sind - Baden und Württemberg waren auch mal getrennt, gute alte Zeit, warum nicht auch das wieder auflösen? Ost und West, Nord und Süd, das passt alles nicht wirklich zusammen und ist nur ein Kunstgebilde, lasst uns daher am besten gleich wieder das Chaos von zig winzigen deutschen Staaten mit eigenen Währungen und Gesetzen einführen.
Weiter ohne Ironie: Für den Wohlstand in diesem Land war es in der Vergangenheit in der Regel zuträglich, wenn Gemeinsamkeiten statt Unterschiede in den Vordergrund gestellt wurden und man friedlich Grenzen aufgeweicht oder abgeschafft hat. Ich sehe nicht, wie eine Umkehr unserem Land hilft. Wir schaffen uns damit ein paar Probleme vom Hals, schaffen uns aber deutlich schwerwiegendere neue Probleme. Ich bin eher dafür, die aktuellen Probleme im bestehenden Konstrukt zu lösen. Das darf gern jeder anders sehen und entsprechend wählen.
Ein weiteres Thema war bisher die (weitere) Einschränkung von Abtreibungen (nur bei Gesundheitsgefährdung oder nach Vergewaltigung) im Zuge der "Stärkung der Familie".
Nach meiner Primärquellenrecherche sieht die Sache aber ganz anders aus. Prinzipiell soll alles so bleiben wie es ist. Nach meiner Meinung hat man in Deutschland bei diesem sehr schwierigen Thema eine sehr vernünftige Kompromissregelung gefunden. Verboten werden soll die Werbung für Abtreibung, und man möchte bei der Pflichtberatung. Willst Du, dass man Ungeborene jederzeit auch nach der 22. Schwangerschaftswoche, einfach so, selbst ohne Beratung (auch hinsichtlich eigener gesundheitlicher Folgen) abtreiben darf?
Du interpretierst deine Primärquelle anders als ich meine.
"Daher muss Abtreibung die absolute Ausnahme werden, z. B. bei kriminologischen oder bei medizinischen Indikationen." Während Parteien wie die CDU den von dir angesprochenen Status Quo erhalten wollen, will die AFD ihn meiner Meinung nach verschärfen. Das lehne ich ab. Mir ist klar, dass das kein einfaches Thema ist und ich will gar nicht über Zeitpunkte bzgl. Schwangerschaftsabbruch diskutieren. Ich stelle mir nur die Frage, wie wir potenten und meinungsstarken Männer hier reagieren würden, wenn wir unmittelbar mit unserem eigenen Körper von dieser Diskussion betroffen wären. Mein Bauchgefühl sagt mir eigentlich, dass auch der Status Quo kein echtes Gleichgewicht zwischen den Interessen der schwangeren Frau und denen des ungeborenen Kindes darstellt.
Zudem setzt die AFD sich nach meiner Interpretation für eine Frauen- bzw. Mutterrolle ein, die die Errungenschaften zur Gleichberechtigung von Frauen um Jahrzehnte zurückwerfen würde. Das alles lehne ich ab, da es Selbstbestimmungsrechte und damit letztlich Freiheit von Frauen einschränkt.
Hier in Deutschland stehen Paaren alle Möglichkeiten offen ihr Familienleben zu gestalten. Zumindest soweit dies in den finanziellen Möglichkeiten liegt. Aus eigener Erfahrung ist aber ein mögliches Modell sehr verpönt. Nämlich dann, wenn sich die Mutter gerne die ersten Jahre um die Kinder kümmern möchte. Ein Kumpel von mir, der genau diese Rolle erfüllt, da seine Frau deutlich mehr verdient, wird aber gefeiert ;) Das Verständnis über die wertvolle Arbeit einer Frau, die sich auch eine gewisse Zeit um die Kinder kümmern will, zu fördern halte ich für sehr sinnvoll. Wo eine Kinderrate von weit unter 2 hinführt sehen wir ja gerade bei uns... Wo und wie schränkt die Partei mit ihren Vorhaben Selbstbestimmungsrechte und Freiheiten der Frauen ein?
Du hast recht, die Position "Frauen an den Herd" und "Mutterkreuz wieder einführen" steht so nirgends direkt in einem Wahlprogramm. Es ist meine Interpretation aus Interviews/Fernsehauftritten. Dass Männer für etwas gefeiert werden das für Frauen Normalität ist zeigt am besten, dass wir noch längst nicht da sind wo wir als Gesellschaft beim Thema Gleichberechtigung sein sollten. Und es ist meiner Meinung nach ein Irrglaube, dass die meisten Familien sich aktiv und bewusst aus völlig freien Stücken für das "klassische Modell" entscheiden. Ebenso wie es für mich ein Irrglaube ist, dass mehr Kinder geboren werden, wenn Mütter dafür gelobt werden, wenn sie länger zu Hause bleiben. Ich musste bei dem Satz ehrlich gesagt sogar ein wenig lachen - wenn das unsere Strategie ist, dann gute Nacht.
Das macht es einfach. Keiner kennt die Zukunft, aber die Wissenschaft hat eine Vorstellung welche Zukunft nach dem aktuellen Stand des Wissens die wahrscheinlichtste ist.
Wenn die Realität nicht gefällt kann man sich natürlich seine eigene machen...
Die „Wissenschaft“
https://www.spiegel.de/politik/katastrophe-auf-raten-a-5cb92973-0002-0001-0000-000041667249
“…Kommt eine neue Eiszeit? Nicht gleich, aber der verregnete Sommer in Nordeuropa, so befürchten die Klimaforscher, war nur ein Teil eines weltweiten Wetterumschwungs -- ein Vorgeschmack auf kühlere und nassere Zeiten.…
Halte die gegenwärtige Klimaverschlechterung an, so warnt etwa der US-Wissenschaftler Reid Bryson, Direktor des Instituts für Umweltstudien an der Universität von Wisconsin, so werde sie demnächst womöglich „die ganze Menschheit in Mitleidenschaft ziehen“ – „eine Milliarde Menschen würde verhungern“. Schon jetzt „zeigen sich die Folgen auf drastische Weise“: Die Getreideernten in Kanada und in den USA stagnieren; Missernten häuften sich in der Sowjet-Union, Indien und Pakistan. In Peru gingen die Anchovis-Fänge um 55 Prozent zurück. Die Chancen für eine rasche Rückkehr des günstigen Klimas etwa der dreißiger Jahre, so taxierte der US-Wetterforscher James McQuigg, stünden „bestenfalls eins zu 10000“. (Der Spiegel, 12.8.1974)“
- es 2 Geschlechter gibt. Xx Chromosom oder Xy Chromosom.. Biologie 5. (?) klasse .
Die „perfekte“ Frau ist XY mit Androgenresistenz, sehr weibliches Erscheinungsbild, in der Maximalausprägung keinerlei Geschlechtsbehaarung. Einfach mal googeln. Es gibt halt einen Unterschied zwischen Phänotyp und Genotyp.