Facebook sagt:
Faktchecker wurden teilweise dazu benutzt um Meinungen zu zensieren, waren zu Politisch Biasd. Deshalb wird das System jetzt durch ein Community Nodes system wie von X ersetzt.
Er spricht auch an das Europa mehr & mehr Institutionalised Censorship hat, regeln die es nicht mehr Innovativ werden lässt. Auch erwähnt er, dass die letzte Regierung in den USA auch auf den Censorship trip war. (Wenn man sich Interviews von Ihm anhört von den letzten Jahren kann man das btw. auch zwischen den Zeilen hören, dass er damit auch net so richtig zufrieden war.)
https://twitter.com/BasedBeffJezos/status/1876602383754789079
Auch der Shopify CEO sieht das als Important change... usw.
https://twitter.com/tobi/status/1876613776981778556
Auch wird das Löschsystem gegen ein Flag & Löschsystem ersetzt.
Das Safety & Trust team wird auch aus Cal nach Texas umgezogen.
Der wurd jetzt ins Board gesetzt:
https://twitter.com/danawhite
Grade der 6. Punkt den er macht, Huge.
@Maschinist scheint wohl voll deine Projektion zu treffen.
EU Bürokraten schäumen vor Wut 
Zuck hat in den letzten Jahren solch einen krassen Imagewechsel vollzogen, dass man ihn ja gar nicht wieder erkennt.
Und ich dachte Zensur gibt’s nur in Russland.
FDP-Interessierte besser wegschauen
Wie man sicherstellt, dass keine Hetze auf den Plattformen betrieben wird, kann man sicherlich diskutieren. Wie sich Zuckerberg jetzt bei Trump anbiedert, hat schon was ziemlich Erbärmliches. All for the money
Die Lösung könnte ein "Truth-seeking LLM" sein, das zusätzlich zu Community Notes die Sachlage klarstellt, dabei jedoch beide Seiten eines Arguments darstellt. Ähnlich wie bei Bürgerentscheiden in der Schweiz könnten beidseitige Argumente neutral aufbereitet und präsentiert werden. Dabei sollte das LLM auch politische Richtungen kennzeichnen
Die Lösung könnte ein "Truth-seeking LLM" sein, das zusätzlich zu Community Notes die Sachlage klarstellt, dabei jedoch beide Seiten eines Arguments darstellt. Ähnlich wie bei Bürgerentscheiden in der Schweiz könnten beidseitige Argumente neutral aufbereitet und präsentiert werden. Dabei sollte das LLM auch politische Richtungen kennzeichnen
Auf Basis von Welchen Trainingsdaten und wer bestimmt was diese Trainingsdaten sind?
Es gibt keine allgemeingültige Wahrheit. Thats the Problem and beauty.
Ich finde Ground News ist an sich ja schon ein guter Ansatz.
Es gibt keine allgemeingültige Wahrheit. Thats the Problem and beauty.
Selbst wenn es stimmt (was es nicht tut) bedeutet das nicht, dass es nicht Fakten gibt. Nicht jede Theorie ist gleichwertig.
Am offensichtlichsten ist das vielleicht bei FlatEarth Heinis. Aber der Antiintellektualismus, der heute kultiviert wird, kombiniert mit der Aufmerksamkeitsökonomie von Social Media, erodiert selbst diese allgemeingültige Wahrheit.
Jetzt gibt es natürlich Gruppen, die daran festhalten, dass jede Aussage gleichwertig ist. Auf der einen Seite stehen Menschen wie Trump und Putin, die die Lüge einfach brauchen, um ihre Politik durchzusetzen. Auf der anderen Seite naive Idealisten. Zu denen zähle ich auch viele Libertäre (Abwandlung von Hanlon's Razor). Wobei so mancher auch einfach verkappter Ur-Faschist und/oder deren bereitwilliger Steigbügelhalter ist.
Dass sich das bessere Argument nicht immer durchsetzt, wissen wir spätestens seit Cicero (für die, die gerne über das römische Reich nachdenken).
Das Faktenchecker so politisch motiviert wären und Unwahrheiten verbreiten, wird ja gerne behauptet. Trotzdem finde ich nie Blogposts, Videos oder Zeitungsartikel (gibt ja nicht nur linke Systempresse), die diese Behauptung statistisch oder wenigstens mit Beispielen belegt.
Der Silberstreif ist: immerhin noch Community Notes.
Zensur nur bei extremen Sachen wie Kinder pornographie, Aufruf zur Gewalt, usw.
Ansonsten gar keine Zensur. Aussagen wie, die Erde ist flach oder ffp2 Masken schützen vor Viren, stehen lassen. Das deckt die Meinungsfreiheit ab.
Wir von der AfD setzen auf mehr Bildung. Z.b. könnte man Ressourcen die man für irgendwelche faktenchecker verschwendet für mehr und bessere Lehrer benutzen. CO2 Abgaben streichen, Bundestagsabgeordnete halbieren, stattdessen für die besten Professoren ausgeben. Umweltschutz durch Bildung und Wohlstand.
100 Krankenkassen streichen, gender Lehrstühle streichen. Diese Ressourcen für unsere Pflegekräfte, Krankenschwester, Ärzte und besten Universitäten für Medizin benutzen.
ich bin mir sicher dann verstehen die meisten Bürger, dass man lieber draußen joggen geht statt sich zu Hause einzusperren.
Wir von der AfD setzen auf mehr Bildung. Z.b. könnte man Ressourcen die man für irgendwelche faktenchecker verschwendet für mehr und bessere Lehrer benutzen.
Wie viel Ressourcen für Faktenchecker sind denn in den Bildungsetats der Länder enthalten? Wie viel überhaupt?
Aber wenn ich ständig Lügen und stark verzerrende Falschdarstellungen verbreiten würde, dann würde ich mich auch über Faktenchecks ärgern.
100 Krankenkassen streichen
AFD, die alten nationalen Sozialisten, mal wieder planwirtschaftlich unterwegs.
„…
2,5 Mio. Euro staatliche Förderung: So verschleiert Correctiv, von wem das Geld wirklich kommt…“
AFD, die alten nationalen Sozialisten, mal wieder planwirtschaftlich unterwegs.
Diese Aussage zeigt wieder einmal wie wichtig es ist auf Bildung zu setzen.
Diese Aussage zeigt wieder einmal wie wichtig es ist auf Bildung zu setzen.
Welchen Teil bestreitest du? Das die AfD national ist oder das du eine planwirtschaftliche Forderung aufgestellt hast (was klar sozialistische Züge hat)?
2,5 Mio. Euro staatliche Förderung: So verschleiert Correctiv, von wem das Geld wirklich kommt…“
Die Verschleierung besteht übrigens hauptsächlich darin, dass Nius seinen Lesern nicht zutraut zu wissen, was die Bundeskasse ist.
Maximal 1,3 Mio aus Landesmitteln, für 10 Jahre, also eine Lehrstelle. Du hast die Bildung in Deutschland gerettet.
Welchen Teil bestreitest du? Das die AfD national ist oder das du eine planwirtschaftliche Forderung aufgestellt hast (was klar sozialistische Züge hat)?
AfD ist eine konservative liberale Partei.
1e Krankenkasse für alle, wo jeder einzahlt (keine Trennung zwischen privat , gesetzlich, Beamte usw. ). Dies deckt die Grundversorgung ordentlich ab. Rest regelt der freie Markt. Dadurch muss der Beitragszahler die 100 Krankenkassen Vorstände nicht mehr bezahlen.
Gegenfrage. Was unterscheiden denn die 100 Krankenkassen voneinander? Die kosten pi mal Daumen das gleiche und leisten pi mal Daumen das gleiche. Also absolut Sinnlos.
2. Variante wäre komplett alle Krankenkassen abschaffen. Jeder kümmert sich selbst um seine Versicherung. Ich wäre für diese Variante aber das ist mit euch deutschen nicht machbar. Und Leute wie du die kommunistisch sozialistisch faschistisch veranlagt sind brauchen den Nanny Staat.
Die Verschleierung besteht übrigens hauptsächlich darin, dass Nius seinen Lesern nicht zutraut zu wissen, was die Bundeskasse ist.
Maximal 1,3 Mio aus Landesmitteln, für 10 Jahre, also eine Lehrstelle. Du hast die Bildung in Deutschland gerettet.
Und wenn es auch nur 1ct ist. Der Staat finanziert faktenchecker die im “eigenen” Interesse Fakten checken. Wahrheitsministerium.
Dadurch muss der Beitragszahler die 100 Krankenkassen Vorstände nicht mehr bezahlen.
(...)
Was unterscheiden denn die 100 Krankenkassen voneinander? Die kosten pi mal Daumen das gleiche und leisten pi mal Daumen das gleiche. Also absolut Sinnlos.
Danke, ich kenne die üblichen Argumente für Planwirtschaft. Was ist an der von dir gewünschten Planwirtschaft jetzt liberal? Deine Vorsitzende sagt übrigens, ihr wärt libertär. Immer wie man grade braucht...
Und wenn es auch nur 1ct ist. Der Staat finanziert faktenchecker die im “eigenen” Interesse Fakten checken. Wahrheitsministerium.
Der Staat hat ja auch ein Interesse an einem aufgeklärten und umfassend informierten Bürger. Hat nichts mit Wahrheitsministerium zu tun.
Aber wie gesagt, anti-intellektuelle Lügner, die Lügen und Falschinformation, gerne auch mal im Auftrag oder als "Useful Idiot" eines nicht freundlich gestimmten Staats, verbreiten, die stören sich natürlich an jedem, die ihre Lügen mit Quellen widerlegen.
Wenn es wirklich darum ginge, dass die unehrlich arbeiten, dann gäbe es überall correctiv-watch und co Blogs, halt Faktenchecker von Rechts, die belegen, wie manipulativ die anderen arbeiten. Geld genug wäre ja da. Aber der Markt regelt...
„…Wes Brot ich ess, des Lied ich sing…“!
Das ist ganz leicht zu verstehen, wenn man es denn verstehen möchte😉.