Von einem typischen FDP-Wähler bin ich doch ins politische Vakuum gerutscht und ehrlich gesagt - kann ich mich mit meisten der Parteien nicht identifizieren.
Da bist du nicht alleine. Das schöne am Ausgewandert seien, da interessieren einen viele Dinge nicht mehr. Ich mein Wählen darf ich auch nur gegen Antrag und wenn "Berechtigtes Interesse" vorliegt. Ich kann mich mit exakt 0 Parteien identifizieren in Deutschland.
Durch meinen letzten Besuch in DE hab ich aber auch das Gefühl gehabt das es in Summe kaum eine Gesselschaftliche Strömung in Deutschland gibt die Probleme lösen möchte. Die wollen sich gegenseitig bekämpfen. Aber Lösen? Sehe ich nicht.
So ein wenig vermisse ich das hier:
Oder dieses Gefühl welches dieses Lied überträgt:
Aber das ist wohl Deutschland 2024 (trifft auch auf die USA zu)
Ich mein Wählen darf ich auch nur gegen Antrag und wenn "Berechtigtes Interesse" vorliegt.
Wo hast du denn das mit dem "berechtigten Interesse" her? Soweit ich das nachvollziehen kann, wirst du nachdem du dich abgemeldet hast nicht mehr automatisch ins Wählerverzeichnis eingetragen. Das muss mam selber machen. Aber wo sollten sie auch deine Wahlunterlagen hinschicken?
(Ließe sich dank eID gut digitalisieren, der Antrag. Aber das ist ein anderes Thema...)
Siehe Anwendungshinweise Seite 2 und 3:
https://www.bundeswahlleiterin.de/dam/jcr/49fd7b4e-436c-45c3-baed-e9d8ffb8c547/anwendungshinweise_12_bwg.pdf
"...
- wenn sie aus anderen Gründen persönlich und unmittelbar Vertrautheit mit den politischen Verhältnissen in der Bundesrepublik Deutschland erworben haben und von ihnen betroffen sind. Die „Vertrautheit mit den politischen Verhältnissen“ in der Bundesrepublik Deutschland müssen Sie persönlich aufgrund eigener Erfahrung und unmittelbar erworben haben. Eine passive Kommunikationsteilnahme, etwa durch den Konsum deutschsprachiger Medien im Ausland, genügt nicht. Die „Betroffenheit von den politischen Verhältnissen“ kann sich daraus ergeben, dass Sie aktuell der deutschen Hoheitsgewalt unterliegen, ist aber nicht darauf beschränkt.
Über die Wahlberechtigung entscheidet die zuständige Gemeinde. Gegen diese Entscheidung kann schriftlich oder zur Niederschrift Einspruch bei der Gemeindebehörde eingelegt werden. Gegen die sodann ergehende Entscheidung der Gemeindebehörde kann Beschwerde an den Kreiswahlleiter eingelegt werden."
Wäre es nur die Eintragung ins Wahlregister wäre es ja verständlich, aber ist leider net so fleivel. Hat mich auch überrascht. Sehe n kleines Missbrauchspotenzial in der Ausgestalltung wie die Regelung aktuell ist.
Siehe Anwendungshinweise Seite 2 und 3:
https://www.bundeswahlleiterin.de/dam/jcr/49fd7b4e-436c-45c3-baed-e9d8ffb8c547/anwendungshinweise_12_bwg.pdf"...
- wenn sie aus anderen Gründen persönlich und unmittelbar Vertrautheit mit den politischen Verhältnissen in der Bundesrepublik Deutschland erworben haben und von ihnen betroffen sind. Die „Vertrautheit mit den politischen Verhältnissen“ in der Bundesrepublik Deutschland müssen Sie persönlich aufgrund eigener Erfahrung und unmittelbar erworben haben. Eine passive Kommunikationsteilnahme, etwa durch den Konsum deutschsprachiger Medien im Ausland, genügt nicht. Die „Betroffenheit von den politischen Verhältnissen“ kann sich daraus ergeben, dass Sie aktuell der deutschen Hoheitsgewalt unterliegen, ist aber nicht darauf beschränkt.
Über die Wahlberechtigung entscheidet die zuständige Gemeinde. Gegen diese Entscheidung kann schriftlich oder zur Niederschrift Einspruch bei der Gemeindebehörde eingelegt werden. Gegen die sodann ergehende Entscheidung der Gemeindebehörde kann Beschwerde an den Kreiswahlleiter eingelegt werden."
Wäre es nur die Eintragung ins Wahlregister wäre es ja verständlich, aber ist leider net so fleivel. Hat mich auch überrascht. Sehe n kleines Missbrauchspotenzial in der Ausgestalltung wie die Regelung aktuell ist.
Das trifft bei dir doch garnicht zu. Bei dir greift Variante 2:
Wer am Wahltag im Ausland oder seit weniger als drei Monaten in Deutschland lebt,
- nach Vollendung des 14. Lebensjahrs aber mindestens drei Monate ununterbrochen in Deutschland gelebt hat
- und dieser Aufenthalt nicht länger als 25 Jahre zurückliegt.
Du hast exakt das gleiche Wahlrecht, wie jeder in Deutschland lebende deutsche Staatsbürger. Du musst dich nur registrieren, damit das Amt weis wo die Wahlunterlagen hingeschickt werden sollen...
Das trifft bei dir doch garnicht zu. Bei dir greift Variante 2:
Ahhh stimmt. Dann hab ich nie was gesagt. Mein Fehler
Veröffentlicht : 19. Mai 2024 14:23Vroma und Feivel2000 mögen das
Vor einige Wochen hat sich ja die WU gegründet.
Kann man da noch was erwarten, nachdem direkt nach der Gründung bekannte Personen wieder ausgetreten sind? Seit dem war es still geworden. Aber ja, potentiell eine Alternative.
Das konservative Programm unter Merz sehe ich nicht, aber der Begriff "konservativ" ist ja auch eher relativ. Mich stört, dass Merz offen mit den Grünen anbändelt.
Was fehlt dir am Grundsatzprogramm noch um als "konservativ" zu gelten?
Würde er die Grünen ausschließen, wären seine Optionen nach der Wahl große Koalition oder Minderheitenregierung. Allein verhandlungstechnisch wäre das ungeschickt. Zumal die Bewahrung der göttlichen Schöpfung eigentlich ein konservatives Thema ist.
@feivel2000 die "bekannten Personen" sind ja nicht wirklich nach der Gründung ausgetreten. Otte war zu dem Zeitpunkt nicht mal Mitglied im WU-Verein; Krall war zwar im Verein ist aber auf eine auf der persönlichen Ebene sehr unschöne Art einfach nicht eingeladen worden. Meine Vermutung ist, dass er zu libertär auftritt und die WU eher die gemäßigte Schiene fahren will. Das Verhalten gegenüber Reinhardt, der den WU Youtube-Kanal aufgebaut hat war auch extrem daneben. Nichts ist perfekt und die müssen bestimmt noch ihren Weg finden. Still ist es auch nur in den Mainstreammedien bei denen die WU im Gegensatz zu BSW bisher nicht vorkommt.
Was mir fehlt um als "konservativ" zu gelten: eine klare Aussage mit Grünen (so wie sie heute sind) und Linksaußen nicht zu koalieren. Die Grünen wollen nicht die "göttliche Schöpfung" bewahren sondern sind eine ganz gefährliche faschistische Sekte (meine Meinung).
gefährliche faschistische Sekte (meine Meinung).
Welche konkreten Eigenschaften/Handlungen der Grünen führen zu Deiner Meinung?
Die Frage ist ernst gemeint.
@silverlegend wir haben ja Meinungsfreiheit.
Meinst du mit linksaußen die SPD? Denn die Grünen nennst du ja extra und mit der Linken gibt es eine Nichtvereinbarkeitsbeschluss schon.
Ich sehe nicht, was an der Forderung konservativ ist, aber es ist ja ein schwammige Begriff und so hat jeder so seine roten Linien.
Still ist es auch nur in den Mainstreammedien bei denen die WU im Gegensatz zu BSW bisher nicht vorkommt.
Naja, die WU tritt bei der nächsten Wahl nicht an und ist eine Kleinstpartei ohne aktuelle Relevanz. Das BSW tritt bei der Europawahl an und ist eine Gruppe im Bundestag.
Die Werteunion hat verglichen mit ihren Peers (MLPD und Tierschutzpartei) schon einiges an kostenloser Publicity bekommen, finde ich.
Interessanter Artikel zum Thema
Auch interessant:
Der Terrorist der in Mannheim den Polizisten ermordet hat, wurde vom VS nicht beobachtet. Der Sprecher der eigentlichen Veranstaltung (Michael Stürzenberger) hingegen schon.
Auch interessant:
Der Terrorist der in Mannheim den Polizisten ermordet hat, wurde vom VS nicht beobachtet. Der Sprecher der eigentlichen Veranstaltung (Michael Stürzenberger) hingegen schon.
Interessant? Doch wohl eher logisch. Einer ist Familienvater und noch nicht in Erscheinung getreten und der andere Vertritt Positionen die hart an der Grenze des Grundgesetz sind.
Ob der Verfassungsschutz beim Attentäter etwas verpasst hat, wird nun wohl aufgearbeitet.
Einer ist Familienvater und noch nicht in Erscheinung getreten
Du hast dabei vergessen zu erwähnen, daß sein Asylantrag schon 2014 abgelehnt wurde und er hier fast eine Dekade illegal im Land war.
und der andere Vertritt Positionen die hart an der Grenze des Grundgesetz sind.
Bitte en Detail auflisten mit Begründung. Ansonsten werde ich die Aussage unter Unfug einsortieren.
Einer ist Familienvater und noch nicht in Erscheinung getreten
Du hast dabei vergessen zu erwähnen, daß sein Asylantrag schon 2014 abgelehnt wurde und er hier fast eine Dekade illegal im Land war.
Aber hier kann der Verfassungsschutz sicher nicht jeden überwachen, dessen Asylantrag abgelehnt wurde. Eine Ablehnung des Asylantrag bedeutet nicht unbedingt, dass jemand illegal hier ist. Er ist zB. mit einer Deutschen verheiratet. Ich weiss leider zu wenig über die Vita des Attentäters um das zu beurteilen. Aber wie oben geschrieben, wird der Verfassungsschutz intern sehr wohl analysieren müssen, warum er durchs Raster gerutscht ist.
und der andere Vertritt Positionen die hart an der Grenze des Grundgesetz sind.
Bitte en Detail auflisten mit Begründung. Ansonsten werde ich die Aussage unter Unfug einsortieren.
Ich habe nicht behauptet, dass er bewiesen staatsfeindliche Positionen einnimmt, jedoch hart an der Grenze agiert und deshalb eine Beobachtung gerechtfertigt sein kann.
..
Es liegen tatsächliche Anhaltspunkte dafür vor, dass Stürzenberger sowie der bayerische BPE-Landesverband verfassungsschutzrelevante islamfeindliche Bestrebungen verfolgen, die auf eine Abschaffung der Religionsfreiheit für Muslime gerichtet sind...
Wir müssen zu einer sachlichen Diskussion zurückkommen. Zu vergleichen, dass der Verfassungsschutz einen beobachtet und den anderen nicht, wird uns nicht weiterbringen. Aber es schürt das Misstrauen gegen staatliche Institutionen. Das hilft niemandem, ist aber gerade sehr populär in Politik, wie auch in sozialen Medien.
Was ich in den Diskussionen oft wahrnehme ist viel Rechtfertigung durch "Whataboutism". Ich habe das in dem Forum auch schonmal erwähnt. Im Rahmen der Sylt-Geschicht, gab es einen guten Kommentar in der Welt dazu. Lest das gerne mal, ich ertappe mich auch selbst oft auf diese Schiene abzudriften.