nee, ne? die hälfte aller chinesen ist von einschränkungen ihrer bewegungsfreiheit betroffen, wahrscheinlich alle haben existentielle ängste - aber das heisst doch nicht, dass die echt weniger von unseren süssen iphones kaufen? die amis nu wieder...
Die Einschränkungen für das China-Biz sind ja nur temporär, also Gummibandeffekt - Virtueller Sack Reis umgefallen, Backup eingespielt, Schaden vernachlässigbar...
Wenn das so weiter geht, kann die EU-Zollschlacht ja früher als geplant anspringen. Dann kann Sir Trump die Tex-Mex Mauerkosten unter beiden aufteilen...
Auch mal interessant zu sehen. In den letzen 90 Jahren gab's insgesamt 7 wahre Markt-Taucher, welche um die 50% waren. Vier davon sind inzwischen knapp 80 Jahre her. In den letzten 78 Jahren gab's nur noch drei davon, wobei die letzen 2 in den vergangene 20 Jahren waren.
Daran kann man u.a. erkennen, dass die Börse zwischen dem Ende des 2. Weltkriegs und dem Milleniumswechsel zum Kinderspielplatz wurde.
Solche Tabellen vermitteln mir immer das Gefühl, dass ich alles falsch gemacht habe und meine Kohle unproduktiv ist. Wenn danach aber der Gefühlsmodus-Schalter auf Off steht (sofern ich den Schalter überhaupt finde) dann bemerke ich, dass meine Kohle sehr wohl produktiv ist, denn dank meiner Kohle kann ich unproduktiv sein...
Das Monster 1929-1933 gab es durch die massive Zoll- und Steuererhöhung mitten in der Rezession. Zusätzlich konnte durch die Goldpreisdeckung des US-Dollars keine Geldmengenausweitung stattfinden.
Die zusammenbrechende Geldumlaufgeschwindigkeit konnte dadurch nicht durch eine erhöhte Geldmenge kompensiert werden. Das Ergebnis war massivste Deflation der Währung. Dadurch weitere Kaufzurückhaltung.
2008 wären wir in ein ähnliches Ergebnis hineingesteuert ohne die beherzte Reaktion der Notenbanken.
1942 befanden sich die USA seit wenigen Monaten im Schockzustand des WK2 und die Deutschen Wahnsinnigen an der Wolga. Der US-Dollar damals weiterhin mit Golddeckung also ohne echte Möglichkeit der Geldmengenausweitung.
Heißt die Notenbanken haben heutzutage deutlich mehr Möglichkeiten einen Wirtschaftseinbruch abzufedern. Bevor es in den großen Volkswirtschaften 30% Arbeitlosigkeit gibt, bekommt jeder Bürger Geld geschenkt.
Inflation ist der Freund aller Sachwertebesitzer und wird auch vom Wähler viel besser weggesteckt als Steuererhöhungen und Arbeitslosigkeit.
Das Monster 1929-1933 gab es durch die massive Zoll- und Steuererhöhung mitten in der Rezession. Zusätzlich konnte durch die Goldpreisdeckung des US-Dollars keine Geldmengenausweitung stattfinden.
Die zusammenbrechende Geldumlaufgeschwindigkeit konnte dadurch nicht durch eine erhöhte Geldmenge kompensiert werden. Das Ergebnis war massivste Deflation der Währung. Dadurch weitere Kaufzurückhaltung.
2008 wären wir in ein ähnliches Ergebnis hineingesteuert ohne die beherzte Reaktion der Notenbanken.
1942 befanden sich die USA seit wenigen Monaten im Schockzustand des WK2 und die Deutschen Wahnsinnigen an der Wolga. Der US-Dollar damals weiterhin mit Golddeckung also ohne echte Möglichkeit der Geldmengenausweitung.
Heißt die Notenbanken haben heutzutage deutlich mehr Möglichkeiten einen Wirtschaftseinbruch abzufedern. Bevor es in den großen Volkswirtschaften 30% Arbeitlosigkeit gibt, bekommt jeder Bürger Geld geschenkt.
Inflation ist der Freund aller Sachwertebesitzer und wird auch vom Wähler viel besser weggesteckt als Steuererhöhungen und Arbeitslosigkeit.
Danke für die Aufklärung. Mir ist der Effekt der Notenbanken schon lange klar. Ich wurde ja quasi durch meinen ehemaligen Lehrmeister als ahnungsloses Börsenkind in diesen nasskalten Brunnen geworfen.
Hab letzte Woche am Beach bei 30°+ das Buch über Renaissance Technologies und Jim Simons gelesen. Vordergründig kein wirklich brillantes Buch, aber es handelt sich um ein ziemlich engstirniges Thema, über das praktisch nichts bekannt ist. Jim Simons und seine Kollegen haben erkannt, dass die Märkte im Gegensatz zur gängigen Auffassung von Markteffizienz nicht effizient sind und dass die Ineffizienz für den Profit ausgenutzt werden kann. Dieses Buch ist daher durchaus lesenswert. Ein Buch, das jeder lesen sollte der sich für die Finanzmärkte und deren Umfeld interessiert.
